近日，有网友发帖称，

中山大学一名获取助学金的

特困学生用的是苹果四件套

（一般指苹果品牌的

手机、电脑、平板和手表四款产品），

而且还买了价值

1517元的演唱会门票发帖炫耀。

该帖发出后，引发热议。

民小生注意到，

日前，中山大学通报了该事件。

具体什么情况？

一起来看！

中山大学通报“贫困生炫富”事件

中山大学学生资助管理中心15日晚发布情况通报称：

11月14日，中山大学学生资助管理中心收到关于我校家庭经济困难学生赵某某存在炫富和过度消费的举报，其所在学院和我中心迅速启动调查程序。

经核查，该生被认定为家庭经济困难学生的认定程序规范、材料齐全，符合相关规定。但是在核查中发现，该生存在生活不节俭、过度消费的行为。根据《中山大学本科生助学金管理办法》第二十一条第三款的规定，决定终止其助学金发放。

学校高度重视学生资助工作，对家庭经济困难的学生做到应助尽助，助力学生成长成才。接下来，学校将进一步加强学生资助工作的管理和监督。

助学金是雪中送炭，

不是锦上添花！

此次事件不是公众头一次质疑助学金发放的公平性。

今年9月，山东东营市爱心救助中心向学生资助3.6万元，有网友质疑被资助女孩家中装修豪华等；前不久，天津某大学一学生实名举报学校助学金分配不公，后经查证不属实，同样引发关注。相似的事件在短期内接连发生，背后是公众的隐忧：贫困生是否名不副实，助学金资源是否存在错配，资助寒门学子完成学业的钱有没有花在刀刃上。

《2022年中国学生资助发展报告》显示，2022年国家助学金资助高校学生1221.42万人次，金额达467.4亿元。这不是笔小数目，而公平、合理地分配助学资金的责任，就在每个高校管理者肩上。

除严格审核认定材料等“硬指标”外，学校不妨建立“软标准”。比如对学生日常生活情况进行考核、跟踪高校食堂、超市的消费数据找出真正的贫困生，把碍于面子不肯如实反映家庭经济状况的学生考虑到资助行列之内。及时调整贫困生名单、日常监督助学金用途，而不是完全依赖纸面规范。

助学金是雪中送炭，还是锦上添花，关乎资助公平，更是社会公平的缩影。只有将助学金发放给真正需要的人，才能回归“助学”的本意。

双重警示！

高达1517元的演唱会门票，足以归结为奢侈性消费了，与“助学”的初衷背道而驰。被终止助学金发放，当然不冤，学校的决定也得到了公众的理解。

助学金发放不是让同学们“比穷”，但更不能一边享受助学金一边高消费。此事虽然已经暂告一段落，但依然值得引发进一步深思。

助学金这项惠及广大贫困学子的好政策，是不是都落实到位了？有没有人钻了空子？“程序规范、材料齐全，符合相关规定”，学校就没有责任了吗？中山大学这起“贫困生炫富”事件，具有双重警示意义——既是对相关学生的警示，也警示高校要进一步完善助学金发放机制，把助学金资助给真正有需要的同学。

出品：民生周刊（ID：msweekly）新媒体部

素材来源：央视网、北京晚报、北京青年报

责任编辑：刘烨烨

主编：崔靖芳