谁该为陈超之死承担刑事责任？殴打者何以如此嚣张？他们背后是否存在保护伞和后台？
近日据报道，2022年9月6日，在广西西江监狱服刑的46岁陈超在狱中死亡。监狱方面与家属商讨了两个救济方案，家属均没有同意。陈超死亡后，家属在未看到完整监控视频前，曾多次被监狱方面告知，陈超系心脏病死亡。之后在广西贵城地区检察院介入下，陈超家属看到了完整监控视频。家属称，视频显示，2022年8月30日至9月6日，陈超长时间遭到至少两名在押犯人的殴打。死亡当天，陈超也遭到长时间殴打。广东中一司法鉴定中心作出的鉴定意见书显示，陈超系外力作用（如扼颈、捂口鼻）致机械性窒息死亡。
关于监狱里的各种场景，影视作品有过很多描写，可能都表达出牢头狱霸的存在，而曾经引起轰动的“躲猫猫死亡事件”等也让人们一度对监狱管理及内部“小社会”问题产生质疑。2021年底，最高人民检察院发布数据显示，监狱巡回检察自开展以来，截至2021年10月，全国检察机关共发现监狱问题30253个。在对监狱和看守所开展巡回检察发现的问题中，相对集中和突出的就包括个别监狱、看守所监舍存在违禁品，“牢头狱霸”现象时有发生，影响监管秩序和安全稳定。
该案中，据家属称，《被监管人死亡检察情况通知书》出来后，家属与西江监狱沟通，监狱方面认为，陈超系其他犯人殴打致死，已在依法进行处理；根据相关调查结果以及检方的调查结论，监狱方面没有责任。
陈超死在监狱，无论他因为何种原因犯了罪，至少也是一条生命。作为刑罚执行机关，监狱首先要想到的，应该是将杀人者绳之以法，基于内部管理存在的问题进行整改，而非推卸自身责任。
有必要追问的是：将陈超殴打致死的犯人是否为网友怀疑的牢头狱霸？监控视频显示的“在陈超被犯人殴打期间，有狱警看见了，但未上前制止”，真相为何？多次被打，狱警及监狱自身是否存在管理失职？这些问题不弄清楚，难免让人担心相关服刑人员的安全。根据《监狱法》规定，罪犯的人格不受侮辱，其人身安全、合法财产和辩护、申诉、控告、检举以及其他未被依法剥夺或者限制的权利不受侵犯。
打死其他犯人，根据具体犯罪情节，可能构成故意杀人罪或故意伤害致人死亡，固然应被严肃追究刑责；而狱警和监狱管理者对被关押犯人的人身安全，负有基于自身职务的法定管理责任，当犯人的人身权益受到侵犯，相关人员负有必须作为的义务。
2023年2月3日，西江监狱工作人员向媒体表示，对于陈超被殴打一事，已经立案，会依法处理；对于殴打陈超的犯人，会依法处理；至于打架的起因，还在调查中。同时，监狱是否存在监管等问题，监狱方面也会自查，这些都会依法依规进行处理。贵城地区检察院工作人员回复称，此事已在依法处理中。
陈超到底因何死在监狱？谁该为陈超之死承担刑事责任？殴打者何以如此嚣张？他们背后是否存在保护伞和后台？这些问题有待查清。监狱不是法外之地，期待各方调查早日得出结果，给陈超家属和关心此案的社会公众一个说法。
红星新闻特约评论员 舒圣祥
编辑 赵瑜