日期：
来源：科学网收集编辑：科学网
近日，韩国法务部长官韩东勋的女儿陷入入学舞弊丑闻。3周前，一个名为“Miju Moms”（美洲妈妈们）的账号在美国最大的请愿网站Change.org上，发起题为《MIT（美国麻省理工学院）不应该成为舞弊者的游乐场》的请愿活动。请愿书披露了韩东勋的女儿Alex Han涉嫌抄袭论文和竞赛作假等，要求MIT重新考虑其录取事实。4月28日，MIT新闻办公室媒体关系副主任Sarah McDonnell向《中国科学报》确认：“可以肯定的是，MIT会继续坚持录取韩女士的决定。”此外，她表示，MIT招生部门非常重视学术诚信，会对相关申请人的举报事件进行调查。出于保护申请人隐私的原因，不会透露申请人提交的信息和申请材料。
MIT新生页面，来自首尔的Alex表示可能选择生物学相关专业，目前帖子已删除
正因如此，Alex Han的舞弊事件引起许多韩国家长的不满。在美韩国家长组成的“Miju Moms”于请愿书中指控，MIT录取的2027届学生Alex Han存在多项学术违规行为，包括外包代笔写论文、发表伪造的研究论文、侵犯版权、将他人作品当作自己的出版物、夸大社区服务记录以及在学术竞赛中获得未经授权的援助。Miju Moms发起的《MIT不应该成为舞弊者的游乐场》请愿活动请愿书认为，上述违规行为大大增加了Alex Han被美国名牌大学录取的几率。如果根据高中申请者的宣传曝光量进行评估，那么学生A（Alex Han）是2027届申请者中当之无愧的第一名。此外，一份针对Alex Han长达16页的指控报告也在网络流传。报告将Alex Han的舞弊事件定性为“无法容忍的录取丑闻”，并敦促读者在请愿书上签字，以促进美国高校录取的正义和诚信。早在去年5月，《韩国时报》就曾质疑Alex Han高一时，仅用两个月的时间，就发表了5篇论文和4本电子书，其发表的论文主题横跨“反垄断法”、“国家债务”、“新冠病毒”等多个领域。当时，韩东勋还被指控付钱给一家招生咨询公司，让其帮助女儿撰写论文，并曾让一位肯尼亚籍作家代笔写论文。对此，韩东勋回应，“那只是一篇用作练习的报告”，并没有被用于入学申请。”
去年5月，一对名为Annabelle Choi和Madeline Choi的姐妹，被五千余人联名举报通过学术造假，被美国宾夕法尼亚大学七年制生物牙科专业录取——这也是该校最难申请的专业之一。经论文检测，两姐妹涉嫌抄袭的5篇论文查重率基本在50%以上，单篇重复率最高达到78.2%。有的甚至仅修改了研究对象的数据和名字。其中一篇论文，部分内容几乎照搬了美国新墨西哥州立大学一位助理教授于2018年发表的一篇论文。在抄袭事件发酵后，宾夕法尼亚当地媒体报道称，与大多数美国高校一样，宾夕法尼亚大学没有对申请事实核查的标准系统，并且很少因学生的虚假申请材料撤销录取。这对“抄袭姐妹花”的叔叔，正是韩东勋。公开资料显示，韩东勋本科就读于首尔大学法学院，硕士毕业于美国哥伦比亚大学法学院。去年5月，不到50岁的韩东勋上任韩国法务部长，成为韩国有史以来最年轻的法务部长。在就任韩国司法部前夕，他表示自己曾因调查权贵腐败而遭受“私刑”。就任仪式上，韩东勋曾发言称“只有犯罪分子才会害怕检察机关”。值得一提的是，韩东勋的“前辈”、韩国前法务部长曹国也曾涉嫌子女升学舞弊。今年2月，曹国因涉嫌子女升学舞弊和阻碍青瓦台调查，被一审判处2年监禁。此前，曹国受到十几项指控，包括伪造证明材料以帮助女儿和儿子入读韩国名校，以给其女儿颁发奖学金的名义收受行贿600万韩元（约合4900美元）等。此外，韩东勋也曾参与曹国家庭舞弊案的调查。
请愿发起方“Miju Moms”表示，由于特权阶层的操纵，如今的大学录取制度已经充满了紧张和不平等，这种“录取”给公正和公平敲响了警钟。如果MIT坚持信息不公开的态度，并选择录取该生，只会加剧社会贫富阶层的不平等。如果社会中富有和具有特权的成员，都通过作弊进入大学，招生只会沦为权贵的游戏。在不少对申请流程不满的请愿者看来，美国高校所谓“综合评价，多元录取”的招生制度，已经变成不公开、不透明的“黑箱子”。中国教育在线总编辑陈志文告诉《中国科学报》，美国高校录取制度是典型的“综合评价，多元录取”。简单来说，是在定量基础上的定性评价。回溯美国大学招生制度的变化，今天的综合录取方式，本质上就是从招“最优秀的学生”，转换为招“未来更有出息的人”。至今在申请美国大学时，都需要列出父母的背景。因为他们深知孩子未来的发展，大概率和父母有着直接的关系。如果父母毕业于该校，也往往明确优先录取。曾有研究表明，在超级大学录取的学生中，家庭收入在前1%的人占比超越了来自后40%的家庭。这也意味着，诸如Alex Han这样的申请者，父母就是一个更容易获得录取的标签，也更容易获得普通工薪阶层难以触及的“特质”：一篇优秀的专业论文、一个重要的体育竞赛、一次彰显领导力的项目。陈志文表示，以美国高校为代表的“综合评价，多元录取”的录取制度，有很多优点，但也必须警惕其负面效应。一方面，比拼综合素质，显然更有利于“富贵”家庭，存在阶层固化的风险。另一方面，这种综合评价、多元录取的方式是诚信文化的产物，是基于个人信用为基础的社会管理模式下的招生制度，随之而来的是舞弊作假的漏洞。他认为，至于此案中的舞弊行为，学校一旦发现有确凿证据，肯定会取消录取，但目前看来，校方尚未发现直接证据。截至目前，MIT新闻办公室“出于保护申请人隐私”，并未公布申请人Alex Han调查的全流程，以及其提交的信息和申请材料。https://www.change.org/p/mit-shouldn-t-be-a-playground-for-cheatershttps://docs.google.com/document/d/1J35nDNba0tAO6jAinsrYyrs3N2dCQmRo/edithttps://chinese.joins.com/news/articleView.html?idxno=106224
编辑 | 方圆
排版 | 志海
合作事宜：hezuo@stimes.cn
投稿事宜：tougao@stimes.cn