极目新闻记者 丁鹏
4月2日，苏州的莘女士向极目新闻（027-86777777）报料，她的奔驰车停在路边时，被一未成年男孩骑摩托车追尾撞上造成损伤，维修定损5360余元。男孩当时求她不要报警，她因心软与对方协商私了，并拍视频留取证据。但男孩的监护人拒绝赔偿，称男孩的摩托车也有损伤，建议双方各自承担己方损失。
男孩的父亲韩先生告诉极目新闻记者，莘女士违停在先，而且孩子摩托车车损也有几千块钱，此事双方都有责任。
律师表示，交警部门应根据莘女士提供的证据处理此事，出具事故认定书或道路交通事故证明。在目前双方都有损失的情况下，需要根据事故认定责任来划分需承担的责任，而不是双方各自承担自己的损失。
违停车被未成年追尾，监护人拒绝赔偿
莘女士告诉极目新闻记者，3月14日晚8时许，她因着急取东西，将自己的奔驰私家车临时停放在苏州工业园区一条路边。回去开车时，她发现一男孩坐在路边，并有一辆电动摩托停在她车后。男孩表示，他因骑车时低头玩手机不慎撞上她的车。莘女士表示，碰撞导致她汽车尾部油漆脱落。
“我当时叫男孩通知监护人到场解决，但他不肯拨打电话。”莘女士向极目新闻记者介绍，男孩尚未成年，因害怕受到处罚，恳求她不要报警，并承诺会对她的损失进行赔偿。因为心软，莘女士同意了男孩私了的意见，并拍下对方承认造成车辆损失的陈述视频留证。
3月15日，按照约定，莘女士将4S店定损5360.04元的维修报价发给男孩，并再次建议他告知监护人参与处理。此后，男孩父母介入与她交涉，称她违停在先，并且没有在第一时间报警，故拒绝对她进行赔偿。
“我承认自己的违停责任，因此主张对方只进行部分赔偿。”辛女士表示，协商未果之下，男孩的监护人明确表示，她如果想要获得赔偿，就去起诉他们。
交警未出具事故认定书，协商陷入僵局
4月2日晚，男孩家长韩先生告诉极目新闻记者，莘女士当时没有选择报警，是错误的处理方式，她找孩子要那么多的维修费也不合适。他的孩子才15岁，而且当时腿也磕伤了，摩托车也因碰撞发生损坏，全面维修也需要几千元。
韩先生认为，莘女士作为一名持证的驾驶员，当时的情况下应该选择报警。所以双方都有责任，各自承担自己的损失就可以，如果莘女士坚持让他们进行赔偿，就让她走司法程序。
莘女士表示，交警部门因她未在第一时间报警，以无法进行事故现场勘测、无法调取道路监控视频为由，拒绝提供事故认定书。她多次前往交警部门提交现场视频和照片等证据，对方都没有进行取证，亦不肯介入双方的调解，目前，她和男孩家长的协商陷入僵局。
4月5日，极目新闻记者致电苏州工业园交警大队，工作人员表示不便告知相关情况。
律师：视频和照片可作为定责依据
北京中闻（西安）律师事务所谭敏涛律师认为，本案中，交通事故发生后，当事人并未选择报警处理，案发现场也已经被清理。如果当事人一方有证据可以表明交通事故的发生以及责任划分，交警部门应予以受理，并根据当事人的证据出具事故认定书，可作为双方承担责任的依据。如果当事人提供的证据无法查清事故基本事实，那么公安机关应该出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，这也可以成为当事人选择诉讼解决的主要证据。莘女士在事故发生后，拍摄了对方承认造成车辆损失的视频，也有事故发生后的照片，可以作为认定事故责任的依据。交警部门应当依据莘女士提供的证据，作出事故认定书。
谭敏涛表示，莘女士当时属于违法停车，而韩先生的儿子在骑行电动摩托时未仔细观察前方车辆导致追尾，本起事故的责任划分很可能是主次责任，即莘女士承担次要责任，而韩先生的孩子承担主要责任。那么，对于双方的损失，就应当按照主次责任的划分来承担。对于莘女士的车辆损失，由男孩的监护人承担主要赔偿责任，对于男孩的车辆损失，莘女士承担次要赔偿责任。双方都有损失的情况下，需要根据事故认定责任来划分需承担的责任，而不是双方各自承担自己的损失。