网传深圳一保安为驱赶卖气球的商贩，竟当街点燃气球 网传视频截图

红星新闻记者从上述视频拍摄者个人主页了解到，“卖气球大哥已经得到赔偿，当事保安和队长已经承担了严重的后果。”记者从拍摄者更新的视频中发现，商场附近保安曾多次劝诫卖气球大哥不要在此处售卖气球。

据网传视频，事件发生在卓悦中心的商场附近。红星新闻记者致电卓悦中心客服工作人员，对方表示对该事件尚不了解。据豫视频报道，深圳市福田区保安服务有限公司工作人员称，负责该商场的安保人员已撤出。记者随后拨打该保安公司电话，暂未接通。

目前，记者从当地警方了解到，事件情况警方已掌握，由相关民警跟进处理中，案件情况暂不方便透露，之后会发布通报。

律师观点：

1.保安做法不合理、不合法，属侵犯他人财物行为

如果保安确为驱赶商贩采取了点燃气球的措施，是否涉嫌违法？如果其行为不合法，又将面临怎样的处罚呢？

河南泽槿律师事务所主任付建告诉记者，保安的做法是明显不合理、不合法的。“气球属于商贩的私人财物，从法律的角度来讲，保安故意点燃他人财物，属于侵犯他人财物的行为。”付建称，根据《治安管理处罚法》的规定，行为人故意损毁公私财物的，依法应受行政处罚。若情节严重，构成犯罪，行为人应承担相应的刑事责任。

2、事发公共场所，保安行为是否构成以危险方法危害公共安全罪？

四川一上律师事务所合伙人林小明律师表示，事件中保安的行为已经涉嫌违法，至于是否构成犯罪，则需要根据其行为造成的损害后果是否达到相应的严重程度及立案标准。

由于事发地属于公共场所，点燃气球是否属于危险行为呢？

付建表示，保安的做法已经对公众的生命和财产造成危险，可能涉嫌以危险的方法危害公共安全罪。而林小明则认为，保安的行为不会构成以危险方法危害公共安全罪，因为他这种行为是针对特定对象，即具体商贩实施的，所以虽然手段达到了相应激烈程度，但尚不构成以危险方法危害公共安全罪的构成要件。

3、保安无执法权，不应采取如此暴力手段，若其劝阻无效可拨打110

虽然保安的冲动行为未造成更严重的后果，但林小明认为，无论是否进行过相应劝阻，没有执法权的保安均不应采取如此暴力的私力救济手段，而是应当采取劝阻、劝告等手段尽到自己的职责。在劝阻无效的情况下，可以采取拨打110报警，或者向城管部门举报投诉或求助，而不是头脑冲动地直接点火烧掉商贩的气球。看似“扬汤止沸”的手段实则后患无穷，完全有可能给自己和他人造成难以挽回的损失和痛苦，那完全就得不偿失了。

红星新闻记者 罗丹妮

责编 邓斾光 编辑 戈萍