“北京文青的回忆”“感觉回到了学生时代”“贵也值了”……阔别多年，钱柜KTV又回来了。

北京商报沸点调查小组

一则“老北京的回忆，钱柜KTV又回来了”的宣传视频，让隐退多年的老牌量贩式KTV钱柜重返京城的消息不胫而走。

在商家充满“回忆杀”的宣传语中，开业仅三个月的钱柜KTV（亚奥店）一跃成为消费点评平台上“北京朝阳KTV热门榜”的前排商家，可是，当有消费者问及之前的预存卡能否继续使用时，该店相关负责人却立刻否认自己是老牌KTV钱柜。

口头上做出了否认，行动上却使用着一样的LOGO、一样的客服介绍，难道是老牌钱柜遭遇了李鬼？

储值卡引出“真假”之辩

“北京文青的回忆”“感觉回到了学生时代”“贵也值了”……阔别多年，钱柜KTV又回来了。

据公开资料，成立于1989年的钱柜企业股份有限公司，曾在北京拥有4家门店，北京首店——钱柜（朝外店）跨年夜单日的营收就高达78万元。2015年，朝外店在首体店、雍和宫店相继关闭后，宣布了结束14年的经营，曾经的“京城KTV的朝拜地”仅剩下钱柜（惠新店）1家。

然而，钱柜（惠新店）曾经所在的富盛大厦负责租赁业务的工作人员回忆，“2022年还在，到2023年时就已经不再营业了。”同时，天眼查显示，钱柜（惠新店）关联公司北京吉祥钱柜娱乐有限公司已被列入经营异常，并被列为失信被执行人，公司联系方式接听方为记账公司。

钱柜（惠新店）的离场，也意味着老牌KTV钱柜的身影从京城市场消失。而钱柜KTV（亚奥店）在这样的背景下带着同样的LOGO悄然登场，自然而然地引流到了大批期待追忆青春的拥趸，但在热捧之外，也引来了消费者的质疑。

“我手里的储值卡还有不少钱呢。最近听说钱柜又回来了，就说想到店里问问以前办理的储值卡是否可以正常使用，结果我被告知，曾经的储值卡不能用了，此钱柜也并非彼钱柜。”消费者张女士如是说。

为了进一步印证，北京商报记者以消费者身份，致电钱柜KTV（亚奥店）的工作人员，对方表示，“我们是‘北京新钱柜’，之前的‘惠新店’是台湾老板开的，我们是北京老板开的，LOGO是一样的，但是公司和品牌都不一样。”

公司年报“查无此店”

翻阅钱柜企业股份有限公司的历年财报，北京商报记者注意到，此前停业的钱柜朝外店、雍和宫店、首体店、惠新店均出现在钱柜企业股份有限公司的年报中，但钱柜KTV（亚奥店）未出现在该公司近3年的财报中。

据北京商报记者梳理，钱柜（朝外店）关联为公司北京钱柜娱乐有限公司，钱柜（首体店）关联公司为北京宜禾钱柜娱乐有限公司，钱柜（雍和宫店）关联公司为北京雍和钱柜娱乐有限公司，均已转为注销状态，钱柜（惠新店）关联公司北京吉祥钱柜娱乐有限公司为存续状态。从国家企业信用信息公示系统查询到的营业执照信息显示，上述4家关联公司的类型为3家有限责任公司（台港澳与境内合资）和1家有限责任公司（中外合作）。

而钱柜KTV（亚奥店）的营业执照信息显示，其所关联公司为北京新钱柜娱乐有限公司，该公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2023年。

另据天眼查，北京雍和钱柜娱乐有限公司法人连福财，在钱柜企业股份有限公司2012年—2015年的公司财报中均有出现，职称为执行长。但北京新钱柜娱乐有限公司和该公司法人马军并未出现在近3年的钱柜企业股份有限公司的年报中。

作为一家开业不足半年，关联公司成立不足1年的商家，钱柜KTV（亚奥店）的联系电话忙线提示音为“新生活新理念，欢迎致电钱柜PARTYWORLD，钱柜匠心经营30年，唯有美食与音乐不可辜负。”在该店工作人员分享在朋友圈的宣传视频中，也有“健康量贩式KTV创始者，几代人的回忆，钱柜青春的情怀”的表述。

员工否认“同源”

文案却处处关联

北京商报记者前往钱柜KTV（亚奥店），现场工作人员直言，“我们和之前的钱柜不一样，不是一家店，也不是同一个团队。”

随后，北京商报记者又联系到钱柜KTV（亚奥店）的另一名工作人员，对方也否认了与此前的几家钱柜“老店”同属于一个品牌，“只是店名一样，团队和老板都和此前的钱柜没有关联。”

北京商报记者也联系了钱柜企业股份有限公司方面，截至发稿未收到回复。

工作人员在对话中“撇清”了钱柜KTV（亚奥店）与钱柜“老店”的关系，但该店各个渠道的宣传文案，却又都暗示着双方存在着关联。

值得注意的是，在现场探访过程中，记者注意到钱柜KTV（亚奥店）所使用的品牌标识为“錢櫃PARTYWORLD”，该标识不仅被制作为店铺门头设置在KTV所在的建筑物之上，也被印刷在了钱柜KTV（亚奥店）门店内的各处，店内也设置有“想你的风还是吹到了钱柜”的打卡物料，消费点评平台的“商家上传相册”中，“錢櫃PARTYWORLD”也多次出现。

据公开资料，钱柜企业股份有限公司注册并享有“钱柜”系列商标的专用权，包括“錢櫃PARTYWORLD”。

北京市中闻律师事务所律师赵虎指出，商标的主要功能在于识别商品或服务的来源，根据《商标法》的有关规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的均属侵犯注册商标专用权。如果存在违反《商标法》有关规定，假冒或仿冒他人商标的行为并引起纠纷，可以由商标的注册方向法院起诉，或者通过工商等有关部门来维权。

赵虎进一步谈到，如果遭遇预付卡退费难的问题，消费者与商家沟通协商无果后，可以向消费者协会投诉，或诉诸法律途径，维护自己的合法权益。

编辑丨林琴

图片丨北京商报、消费点评平台截图、受访者供图、钱柜官网截图