潮新闻 评论员 张萍

你听过“厌童症”吗？最近这个词颇为流行，听上去像一种病，实际上是指讨厌孩子在公共场合不良行为的表现。这个标签源于社交媒体上频频出现的年轻网友对“熊孩子”的指控，没想到一些年轻网友不但没有“病耻感”反而欣然接受。这种以对立撕裂为特征的舆论范式，正在不断加深网友和家长间的沟壑，无益于儿童友好型社会的构建。

从高铁“掌掴事件”“热水泼小孩事件”，到韩国越来越多的“儿童禁入区”上热搜，到《“厌童症”这顶帽子，年轻人不认》《一个得了“厌童症”的社会，还会好吗？》等文章引发广泛讨论，“厌童症”似乎被不断坐实。这几天，某位作家在微博上记录了若干条带孩子坐高铁遭遇苛刻对待的经历，更是引来大堆家长“倒苦水”。网友指责家长管不好孩子，还怪自己不包容，乱贴标签；家长埋怨带孩子出门如同原罪，矮人三分甚至被区别对待。

两个阵营的矛盾真的不可调和？或者说真的存在这样两个对立阵营吗？对立情绪中有多少是自然发酵的，有多少是哗众取宠的自媒体“假劝架真挑唆”的？或许该打个问号。换个角度会发现，两个群体某种程度其实是同一阵营的，讨厌的都是缺乏修养的极度自私者。

缺乏修养且极度自私的家长才会当甩手掌柜，放任孩子在公共场合随意喧哗、打扰他人并视若无睹，忍受不了任何善意的提醒。同样的，缺乏修养且极度自私的年轻人才会动辄对孩子大喊大叫，用攻击性行为制止他人，充满戾气地到处宣扬自我权利至上。可以说，世界上本无“熊家长”“厌童症”，不过是缺乏修养的极度自私者成为了家长、成为了和孩子共处一个空间的人。

如果能认清楚这一点，那么对各种不文明行为的批判，就应该指向这个人群，宣扬从自身做起，文明礼貌讲公德。而不是通过贴标签的方式，人为将大家分成两个阵营，制造冲突，再把孩子当作挡箭牌。道理很简单，想看清楚却需要拨开情绪的迷雾、舆论的迷雾。

一个到处贴“厌童症”标签的社会，没有人是赢家。从个体来说，即便真有人不那么喜欢孩子，妖魔化、病态化这类行为，只会剥夺其改变的动力而不是带来反思，甚至激起逆反心理，吸引更多人躲在标签下不作为。家长更不可能赢了，他们的诉求是获得更大的弹性空间和社会支持，而非一个受害者的形象。吵得越凶，越是相看两厌，矛盾越种越深。

从系统来看，这种粗暴的“贴标签”正在模糊掉现象背后真实的问题。我们面临什么样的生育局面？一方面是育龄妇女的总和生育率达到“超低生育率 ”临界值，不愿生、不敢生的氛围浓厚，另一方面社会对孩子的友好程度不见提升，孩子自由生长的公共空间没有增加，“禁止孩童入内”“请将您的孩子抱到车厢连接处”标语背后不同利益主体之间的角力没有得到足够重视。如果养孩子的经济压力、道德压力、情感压力全系于父母，有多少人愿意迎难而上，愿意对未来的劳动力构成负责？孩子是家庭的，也是社会的，作为小小国民、社会的一份子，他们有自己的未来义务，同样也应该享有获得良好成长空间的权利。

穿透争议，更有建设性的行为是从各种声音中找到共同诉求，而不是贴标签放大差异、加深对立。这一点，毋庸置疑。