近日，宜都法院在一起民间借贷纠纷案件中向原、被告发出《当事人本人到庭令》，要求双方亲自参与法庭调查，这也是宜都法院首次发出《当事人本人到庭令》。

2011年，李某向曹某、刘某出借10万元用于经营砖厂，因曹某、刘某多年未还，遂诉至宜都法院。

起初，承办法官以为这是一起普通的民间借贷纠纷案件，有原告李某提供的借条和银行流水，符合一般民间借贷纠纷案件证据特征。

庭审中，两被告都认可收到10万元属实，但辩称该款并非借款，因原告本人未到庭，委托代理人又明确表示对被告辩称事实不清楚，两被告执意要求原告本人到庭说明情况.....

考虑到被告所述若属实，作为案件基础的借款事实是否成立有待考证，承办法官认为原告李某本人到庭参与调查，由三人当面对质，有利于还原案件真相，随后依法向原、被告均发出《当事人本人到庭令》，并明确告知其本人不到庭的法律后果。接到通知后，三名当事人准时参加了第二次庭审，并签署当事人本人保证书，为后续庭审工作顺利进行提供了有力保障。

在司法实践中，往往存在有些案件委托代理人对案件事实不知情、陈述不清，或对关键证据无法确认，有些案件处理可能损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益等等情形，仅一方当事人到庭，无法查清案件基本事实。

宜昌市中级人民法院于2023年6月29日发布《<当事人本人到庭令>实施办法（试行）》，就通知当事人本人到庭参加诉讼的具体规则作出了明确规定。一方面，这有利于化解当事人消极应诉、规避法庭调查的难题，引导当事人正确行使权利，诚信参与诉讼；另一方面，有利于充分发挥庭审调查功能，查明案件事实，实质化解矛盾纠纷。

（李彩泞  李赟）