据南方都市报报道，12月12日中午，小米公司发言人官博发文“炮轰”华为余承东，称其无端针对小米的“龙骨转轴”技术发表不实言论，与事实严重不符。小米表示，请余承东遵循“科学与严谨”的基本规则，请勿再抹黑同行、误导公众。

该事件源于双方对折叠屏“独家专利”的争议。此前，余承东曾表示，华为的水滴铰链是独家专利，其他公司要想实现无缝折叠屏都必然使用了华为的专利技术。

据界面新闻报道，余承东在近期举行的2023花粉年会上曾表示，“友商抄袭时称不太尊重我们（华为）的知识产权，拿过去随便编个名字就说自己的双旋水滴铰链直接变成龙骨铰链，龙骨是不存在的。”

尽管余承东没有明确提及“小米”的名字，但“龙骨”是小米在今年8月首发于其折叠屏手机MIX Fold 3上的铰链设计名称，具体名为“龙骨转轴”。因而这番言论被视作余承东对于小米“抄袭”的批判，在行业中引起了热议。

对此，小米在回应中明确表示，“龙骨转轴”是小米集团自研的全新一代折叠转轴，属于“业内首创3级杆组结构”，无论是设计思路还是机械结构，龙骨转轴与双旋水滴铰链都完全不同。

经小米对华为已公开专利资料研读和实际拆解，小米方面指出，双旋水滴铰链采用的是“2级杆组、3构件4低副”设计方案，而龙骨转轴的机械结构则采用的是“3级杆组、5构件7低副”设计。

此外，小米还从双方设计方案的专利申请及公开时间进行论证，表示从时间上无从“抄袭”。小米称，“龙骨转轴”是于2020年9月18日申请专利，并于2021年1月5日获得专利授权；而“双旋水滴铰链”于2019年12月13日申请专利，2021年6月18日才公开。

“由此可知，余承东先生的言论，完全不符合事实。”小米方面表示，并进一步指出华为的三级杆组专利至今尚未产品化。

“我们请余承东先生遵循‘科学与严谨’的基本规则。”小米表示。

这不是华为今年首次和小米“交战”。在专利方面，今年以来，小米还和华为多次因专利对簿公堂。在小米与华为的专利纷争中，华为起诉小米在先，而小米随后又对华为的一项专利发起了无效宣告请求。

不过，最终双方也在一轮轮“交战”中握手言和。今年9月，华为和小米宣布达成全球交叉专利许可协议，该协议覆盖了包括5G在内的通信技术。此次，在手机厂商重兵布局的折叠屏赛道，双方就专利问题再起战火，孰是孰非，仍有待观察。

极目新闻综合南方都市报、界面新闻