近日，广东省惠州市某青年诗人涉嫌抄袭一事在文学圈持续发酵，日前，惠州市作协作出了情况汇报，汇报中表示经核查确定存在抄袭行为，此外，会员游某在网上发布不当言论，对作协造成恶劣影响，经讨论拟决定取消吴某惠州市作家协会会员资格，并建议惠东县作家协会召开理事会，罢免游某副主席职务。据中作协官网显示，涉及抄袭风波的吴某十月刚刚成为中作协新会员。

11月28日，诗词圈内知名公众号“读一首好诗”刊文直指惠州青年诗人吴某刊登在《诗词》杂志2023年第21期上的诗作《红薯地》《流年》涉嫌抄袭江西诗人林长芯的作品，并给出了两首诗的对比图，比如《红薯地》一诗中“清风拂过大地，唯一一枚落日，仿佛人间的旧词。”被指认抄袭林长芯2021年出版的诗《漳州行旅图》中“清风拂过山岗，唯一一枚落日，仿佛人间的旧词。”该推文的作者称此种抄袭能用“惨烈”二字形容，“若不是原作者林长芯巧合发现自己的诗歌被抄袭发表，恐怕这样的抄袭很难被发现。”28日当天傍晚，《诗词》编辑部发表《严正声明》，称经过细致核查比对，确认已构成抄袭，《诗词》表示在稿件留用时责编已通知作者本人，并对稿件是否原创首发与作者反复确认，基于作者的不诚实，《诗词》编辑部取消支付当期稿酬，今后不再刊发该作者的作品。

而事情到这里还没有结束，11月30日，“读一首好诗”公众号再度发文称吴某发表在《作品》杂志上的诗歌也涉嫌抄袭，疑将两位作者不同的诗歌进行了拼接，组合成了一首新的作品。30日《作品》杂志社发布《严正声明》，确认吴某的17行诗作挪用诗人尹红远2行，挪用诗人芒克7行，挪用诗句超过其作品的52%，法务认为已构成涉嫌抄袭，后续事件将依法依规跟进处理。“读一首好诗”的打假还没结束，12月4日，其公众号又发文称《草堂》诗刊2021年第7期刊登的吴某的诗歌涉嫌抄袭，《草堂》诗刊对此暂未作出回应。

如此抄袭引起了网友们的热议，但面对众人的指责和诗歌杂志的对抄袭行为零容忍的严正声明，处于事件风波中的吴某似乎并不认可。在吴某丈夫游某发起的《香草诗刊》微信公众号上，两人发多篇文章批驳，游某认为《作品》杂志的反抄袭声明是不负责任的，辩称“由于文学创作实践观不够成熟，她有意无识地将别人的诗句截取放进诗中，导致发表后网上舆论纷纷。”游某还指责江西诗人林长芯涉嫌抄袭。吴某则刊文《你所不知的写作手法》，其中提及了自己在2017年访谈中就提出的超现实主义“自动写作”理念，用剪切和拼贴手法创造出新的诗歌，并称“我认为，一个作者如果有读者来抄袭他的作品，是他的荣幸，如果你不愿意，那好，祝此后再无人抄袭借鉴你只言片语。”游某力挺妻子，并称“旧诗有集句，新诗是否有集句？现代小说有拟仿，新诗是否有拟仿？这值得讨论。抄别人诗句，能不能推陈出新？这些都值得探讨。”

对于此番辩解，不少网友表示了大跌眼镜，“这就是抄袭诗派创始人？”“居然试图把抄袭说成写作流派，说成一种创作手法！”“文贼，是一个文人不耻的行为，难道不是吗？”

今年以来诗坛已出现多起抄袭事件，今年四月诗人冯书辉刊登于《西湖》杂志的多首诗歌被指涉嫌抄袭，九月广西作家协会通报原贺州市作协副主席王忠民涉嫌抄袭，最终被取消广西作家协会会籍，广西作协同时向中作协申请撤回了对王忠民的推荐。尽管抄袭者层出不穷，但监督机制也在不断升级，不仅是各刊物对抄袭持零容忍的态度，舆论监督也对抄袭表现出极为强烈的反应，对抄袭行为自发的保持了零容忍，捍卫原创抵制抄袭不仅是出于法律层面对著作权的保护，更是社会公序良俗认识下对文学这方净土的捍卫。

做文不可做伪，相比起一时的浮名，文学创作更是要对得起自己的良心，以诗传情，而不是当个剪刀手给自己裁剪出一身金玉其外败絮其内的“华袍”。

（来源：扬子晚报/紫牛新闻 记者沈昭）

【编辑：符樱】