文|汉卿

这个夏天，北京最热闹的地方，莫过于清华北大门口。

早上7点多，参观通道还没放开，就挤满了穿着短袖的中小学生和家长。大家顶着烈日，满头大汗，在校门口拍照。导游们举着小旗子，让孩子们不要走散。

这是今年暑期研学具有代表性的一幕。大量来自全国各地的研学团来到北京，奔向中国高等教育的“圣地”清华北大。但是，由于今年研学需求实在太旺盛，两所高校又实行预约制，导致很多孩子的所谓“清华北大游”，变成了在校门口拍照打卡，徒有形式。即便好不容易排完了长队，进入到校园，在烈日的暴晒与研学机构的催促下，也只能匆匆游览一过，完全达不到研学效果。

研学在今年变得异常火爆，一方面是有国家政策的鼓励支持，另一方面也是因为现在家长与孩子的出游热情得到极大释放。但是，研学市场在繁荣壮大的同时，随着大量营利性机构介入，各类问题也层出不穷，包括收费缺乏统一标准、路上时间太长、游览时间太短、研学内容名不副实等。一些家长吐槽，研学团不如叫“厌学团”。

应当承认，如今研学是一块很大的市场蛋糕，一些研学机构不管有没有能力，具不具有专业性，都火速入局，由此带来的后果就是研学质量参差不齐。

7月5日，前门西公交站附近，从旅游大巴车上下来的学生。新京报记者 吴婷婷 摄

也需看到，研学一头连着机构，一头连着高校。在规范研学市场的同时，如果高校的开放程度更大一些，入校途径更方便一些，秩序管理更细致一些，是否也可以减少乱象，让家长和学生“乘兴而来，尽兴而归”？

研学团进入高校，当然会对学校的秩序管理带来一定挑战。今年，关于高校要不要恢复开放，舆论场上已经进行了不少讨论。大家普遍的共识是，尽管大学生未必一定要像所有公共场所那样，彻底全方位地开放，但作为一种公共设施，本身也有亲近公众的义务，不应该向公众紧闭大门。在这种呼声之下，大多数高校已经恢复开放。

目前，对于研学团，不少高校采取的是预约+有限开放的策略。这种考量有其道理：如果完全打开大门，学生在暑期大量涌入，可能会超出校园承载力，冲击学校正常运行秩序；如果校园所有场所无差别开放，研学就会影响到学校师生正常的科研、办公与休息，负面效应无法忽视。

以最受学生欢迎的清华北大为例，在同样采取预约制之外，北大要求，教学、科研、办公、图书馆、体育馆、宿舍等场所为非开放区域，谢绝参观。清华也规定，参观人员须按照规定路线在规定区域内进行参观，参观人员所乘坐的各类车辆禁止入校，非开放区域和校内教学办公楼宇不对参观人员开放。这都是维持学校秩序的必要考虑。

大学的秩序是硬杠杠，学生的研学需求又是真实存在的，在秩序与需求之间寻找平衡，就是基本的解题方向。问题是，如何找到这个题目的“最优解”？

细致的摸排与分析是必要的。现在，随着暑期出游进入高峰，各大高校的研学人员数量也基本稳定在一个较高水平，各大高校不妨对近期的入校人数进行一个总体分析，计算出每日入校学生的数量，据此开放预约名额。甚至考虑到暑期研学需求大，不妨在原有指标的基础上适当增加一些名额，以充分承接家长与学生的研学需求。

更进一步，学校也可以对未来校内一段时间的课程学习、会议安排、公务接待等工作进行通盘分析研判，如果某一天校内活动不多，校园秩序维持压力不大，不妨在当天多放出一些预约名额，把更多学生请进来。在高校大数据管理已经比较成熟的当下，这项工作并没有多少难度。

实际上，客观而言，除了清华北大承载着强烈的研学需求，其他城市的一些高校，可能本来就没有多大的入校压力，这些学校完全可以对研学学生降低门槛，开门迎客。学校要做的只是做好进门安保检查、校内加强路线引导管理而已。

假期研学，本质上是一种课堂之外的实践教育，既可以增进学生见识，也能帮他们坚定目标理想，社会应该包容鼓励这种教育方式。高校作为国民教育体系的一部分，也有责任帮助孩子们学习成长。面对这种日渐火热的教育形态，高校首先是正视，其次是积极探索创新管理手段，满足好、对接好这一社会需求。

热点视频推荐

↓↓↓