培训机构承诺家长花21万元就能让孩子上示范高中，未被录取，钱能退吗？近日，海沧法院发布一起案件。

2021年6月，宋女士为提升儿子的中考成绩，与厦门某培训机构签订了一份辅导委托协议书，两年学费要价21万元。

学费如此高昂，条件自然诱人。培训机构除了要提供2年各学科个性化辅导学习，该协议书中还约定，若孩子的中考分数“未到达Y中、S中及W中的录取线，培训机构退还宋女士13万元。”

2023年中考放榜，孩子的分数却不尽如人意，没有达到上述任何一所学校的分数线，最终被另一所高中录取。然而宋女士向培训机构申请退款时，却遭到拒绝。培训机构负责人称宋女士的儿子常常请假，考不好不能怪他们，而且宋女士儿子的分数也比Y中（某区分校）的分数线高，他们不退钱。

“大家都知道Y中只有两个校区，不包括你说的那所分校，这在网上都能查到。而且Y中（某区分校）的录取分数线远远低于其他两个校区，根本不属于我们协议中约定的示范高中！”宋女士觉得该培训机构在胡搅蛮缠，于是，起诉至海沧法院，要求培训机构退还全额学费。

本案争议的焦点为，案涉《辅导委托协议书》是否有效。

海沧法院经审理后认为，宋女士与培训机构签订的协议书，是双方当事人在平等自愿的基础上协商一致的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。双方应按照协议书的约定享有权利和履行义务。

案涉《辅导委托协议书》第六条约定，宋女士儿子中考分数未达到Y中、S中及W中学校录取线，甲方应退还13万元整。Y中、S中及W中属于处于领先的示范学校，中考投档线也确实远高于其他高中，根据教育部门网站的公开内容，Y中（某区分校）不在Y中的校区行列，且投档线远低于Y中、S中及W中。该孩子中考分数未达到Y中、S中及W中（含各校区）学校录取线，培训机构应按照约定向宋女士退还13万元。

综上，海沧法院一审判决厦门某培训机构向宋女士退还培训费13万元；驳回原告宋女士的其余诉讼请求。

法官说法

合同约定若不明确 应以常识进行判断

审理本案的法官表示，在本案中，培训机构以Y中（某区分校）也属于合同中所指的学校为由拒绝退款，法院对此不予采纳。法院认为，交易培训合同约定的内容不明确时，应以社会大众的常识及普遍认知进行综合判断，对合同文义的解读应从合同目的出发结合具体情况分析。双方协议书签订的目的是给宋女士的儿子提供个性化学习辅导服务，提高中考成绩。Y中、S中及W中属于处于领先的示范学校，中考投档线也确实远高于其他高中。协议书中既然约定了Y中、S中及W中作为目标学校，则不可能仅因冠名就将分数线差距如此大的学校列入约定范围，这亦不符合大众的普遍认知和常情常理。

（厦门日报记者 谭心怡 通讯员 海法宣）