近日，有网友发帖称，安徽当涂县某中学的采购项目中，出现了单价3600元的插线板和4000元的单灯控制器的“天价”采购。2月28日，当涂县人民政府发布通报称，已成立联合调查组，对网友反映的情况进行全面调查。

“天价”采购中的诸多不合理问题，给公众留下了巨大的想象空间。此次事件中，不少网友质疑买卖双方存在“共谋”。有媒体称，中标插线板的厂家销售人员表示，插线板价格为200多元，并多次暗示可以虚报成本作为“好处费”。采购单价为4000元的单灯控制器在购物平台上售价也仅为810元。那么，超出采购物品实际价格的资金流向了何处？招标公告中还出现了未在采购清单中出现过的价格为40万元的两个雕塑及价格超百万元的定制校园文化装饰、改造项目。这些又是如何通过政府采购流程的？面对公众的疑问，当地政府还需及时调查清楚。

学校“天价”采购并非首次出现。此前，长沙某幼儿园就曾采购过单价为2000元的垃圾桶和128元一块的卫生间牌子。江苏宿迁某小学也曾被曝光采购标价每平方米12100元的防静电地板。

若政府采购审批、监管工作流于形式，极易滋生腐败。政府采购的初衷在于规范政府购买行为、合理利用财政资金，但如果缺少了具体有效的审批、监管，采购的权力便会集中在少数人手中，进而成为其敛财的工具。教育是国之大计，近年来中央财政坚持加大教育投入，相关部门还需用好教育经费的每一分投入，不能“穷教育”，更不能让相关人员因此“富起来”。

政府采购涉及公共利益，公众有权了解相关信息，通过信息公开的方式吸引社会力量参与监督，弥补监管力度不足的问题。面对时有发生的“天价”采购事件，相关部门也不妨考虑让独立第三方机构介入监督，以此来确保政府采购行为的科学性和合理性。

（评论员 金芮宏）