极目新闻评论员 吴双建

蛋糕店员工刚买的苹果手机不慎遗失，联系上捡得者后表示愿意支付1000元感谢费，希望对方返还手机。然而，对方却要求支付5000元，否则不愿归还。为此，该员工起诉至法院。7月7日，贵州铜仁市中级人民法院公布这起案例，捡手机者称手机已丢失，法院判决其赔偿失主经济损失8500元。（据7月7日红星新闻报道）

法官办理该案（图源：铜仁中院）

为了让拾得者邓某返回手机，此前多方付出了努力。遗失者陈某，首先提出支付1000元感谢费，但邓某索要5000元，双方没谈拢。后来，民警又和陈某一同到邓某家中进行协商，邓某仍不愿返还手机。陈某起诉后，承办法官到邓某家中送达相关法律文书并对案件进行调查，邓某表示如果陈某从石阡县城放火炮至自己家中，才愿意返还手机。最后，陈某才将邓某起诉至法院。

没拿到5000元就不返回手机，如此坚持，从报道来看，根源在邓某的思想观念有问题。邓某称，手机是自己捡到的，而不是偷盗或者抢劫而来。邓某还称，手机被孙子玩丢了。

邓某大概认为，手机谁捡的就归谁，只要手里拿着手机，就可以“狮子大开口”。虽然说，手机是不是遗失了，并无定论。但认为手机遗失了，就可以不承担责任，同样是法律常识缺乏的表现。

相关法律规定，拾得遗失物应当返还权利人，要及时通知权利人领取，或送交公安等有关部门。拾得人在将遗失物送交有关部门前，应当妥善保管遗失物。因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任。

现实中，遗失者愿意支付多少“感谢费”，是双方可以协商的事，达成一致了，不论多少都是可以的。关键就在，如果遗失者不认同对方开出的条件，拾得者依然有归还遗失物的责任和义务。当然，如果拾得者在保管或归还过程中，付出了一定的成本，比如交通费、快递费、误工费等，是可以要求遗失者承担的。

应该说，法律鼓励双方友好协商，达成一致，更提倡拾金不昧的社会良好风尚。一些暖新闻显示，有遗失者提出给感谢费，而被拾得者婉拒的情况。拾得者不仅有法律意识，更体现了良好的个人素质。一方感恩感谢，一方无偿奉还，双方良性互动，往往成为一段佳话。

邓某不依法返回手机，当然要付出代价。9500元的手机，法院判决邓某赔偿8500元，应该考虑到折旧等因素，总体来说是合情合理的。客观来看，邓某从可能得到1000元感谢费，到要支付8500元，不管手机丢失与否，都是得不偿失的事。

不是自己的财物，就不能据为己有。不管是“谁捡谁得”还是“挟物要价”，都与现代法治精神不符。此案还消耗了不少司法资源，双方为此耗费了不少精力，社会公众应该从中得到警示。