近期，《中国经济周刊》在《钮约财经》视频栏目中报道了量化交易利用技术不断迭代、巨量资金和杠杆对散户实施“降维打击”的问题。视频发布后，网友纷纷发表自己的看法。

不公平的市场无法走出牛市

@欢快风铃：量化交易利用计算机技术优势“割韭菜”，并不能发现股票的价值，和证券市场的价值发现功能背道而驰。

@光哥：一部分机构，披着合法的外衣，用量化交易降维打击中小投资者。

@清风无声：大资金有资金优势，再有信息优势，他们做量化交易收割普通投资者。

@火眼：金融衍生品是少部分人一起“绞杀”普通投资者的工具。

@透过云层：量化转融通和雪球都是收割中小投资者的“镰刀”。

@晚风：金融市场门槛虽低，但技能要高，才能在此生存。

@石头：公平对待中小投资者，应该从制度上公平对待对中小投资者。

@美丽人生：一个不公平的市场无法走出牛市。

工具没有善恶，但使用工具的人有

@常态：资本市场应该是人和人之间的博弈，不能变成人和计算机之间的博弈。

@green：取缔量化交易，限制融资融券等交易。

@沈兜：多数金融衍生品都有违公平。

@结草岭：金融衍生品成为某些人获取暴利的工具，这种衍生品就应该取缔。

@合作：我认为不能取缔量化交易，而是应该让普通散户也可以做量化交易。

@睁眼：当股市涨不起来时，停止一切做空工具，提倡做多工具。当市场不断疯狂，有泡沫时，提倡使用做空工具，让投资者冷静下来。现在，一些金融衍生品却是助涨杀跌，加大股市波动。

@周抗：我们的一些金融衍生品过于复杂了。

@霜寒：工具是没有善恶属性，是使用工具的人做了善事或恶事。金融衍生产品能够对冲风险，是对冲风险的工具，这点不能否认。

@诚话：金融衍生品作为风险管理工具不可能全部取缔，明显异化为投机工具的必须禁止。建议取缔雪球、高频交易和转融通，所有金融衍生品交易全部纳入监管。

金融衍生品对实体经济未必有好处

@皇A：证券市场应该是投资市场，给投资者创造价值，才是健康的市场。

@新东：很多金融衍生品对实体经济未必有好处，是为资本牟利的。

@南边：发行新股还可以说是集资发展实体经济，而金融衍生品纯粹是博弈。

@沙龙：严格限定程序化交易适用范围，不能让计算机或金融高材生们都去搞量化交易，这是浪费社会资源。

@紫色：研究量化交易的技术人员，他们研究成果没能更好地为社会工业科技发展服务，而是跑到股票市场捞钱。

@远方：股市是资金流动的地方，有点漏洞，就会有人投机取巧，应该严刑峻法，从严监管。

@4165：A股市场与华尔街不能完全画等号，环境条件不同，不能简单地把华尔街的东西搬过来。

@精灵：A股市场为实体经济服务，不是金融衍生品层出不穷的“赌市”。

（本文刊发于《中国经济周刊》2024年第7期）