据2月6日《深圳商报》报道，2月2日，蒋女士带着儿子去重庆磁器口逛街时，在一家糖果店品尝后选了几块牛乳派，店家切完后称重6块糖总价居然高达466元。2月4日，糖果店老板回应称，产品所用的原料很好，且景区门店租金高，所以成本较高，售价128元/斤，明码标价，顾客如果对价格有异议，少要一点也没关系。

无独有偶，前几天，春节期间“游客爆料北海用餐4个菜1500元”也上了热搜，跟重庆这家糖果店一样，商家也表示菜品均明码标价，经游客确认签字才制作。

虽然事后北海市市场监督管理局经过调查，通报称该店海鲜池内的海鲜产品全部明码标价，消费者所点的四道海鲜在点菜单上的价格与海鲜池标注价格一致，但这并不能消除消费者“被宰了”的心理，以及网络上对当地旅游形象的负面评价。

联系起来看，两起事件都存在用“明码标价”做挡箭牌，实则利用消费者对该类商品交易规则认知不全，行“隐蔽宰客”之实的行为。商品单价虽然明码标得不高，但称重后总金额却高得离谱，很难让人接受。从法理上来讲，这种混淆视听的交易手法有悖于《消费者权益保护法》中关于商品交易中消费者有知悉知情权、自主选择权、公平交易权等多项权利的规定。从情理上讲，商家通过偷换概念，迅速结算等手段，造成不公平交易的事实，让消费者花钱吃了哑巴亏，这本质上来讲是违背公平诚实交易原则的。

所以，商家虽然狠赚了眼前这一单的利，但丢的是诚信经营的长久信誉，而且也会破坏正常的市场交易秩序，给当地的旅游消费形象抹黑，长此以往，必将被消费者抵制和唾弃，得不偿失。希望商家们时刻提醒自己，好不容易恢复起来的人气、商机难得，“报复性消费”并不是你们挖空心思“报复性宰客”的理由，“聪明”要用在提高服务质量的正道上，诚信经营才是亘古不变的生财之道。

听堂FM、成都新闻广播评论员赵映

编辑 周頔

责任编辑 邓翔

审核 杜军