小案事不小，枝叶总关情。青岛市中级人民法院刑事审判第二庭立足刑事审判职能，牢固树立“小案事不小，小案不小办”理念，在审判工作中小处着手，大处着眼成功调解一起二审自诉案件，运用法律智慧为群众排忧解难，让人民群众在司法案件中感受到公平正义。

刑二庭审理的一起自诉侵占罪二审案件，自诉人郑某与被告人林某某合作从事承兑汇票贴现业务，由郑某出资购买承兑汇票，由林某某向商业银行贴现，贴现得款扣除成本后的盈利二人平分。双方照此模式合作了几十笔，但在最后一次合作时，林某某在贴现得款193万余元后，便将钱款转移和偿还个人债务，同时将郑某的联系方式拉黑，整个人就此失联。为了追回损失，郑某用尽各种办法，甚至还向林某某住处泼油漆、写大字，上其父母家催债。多次讨要无果后他选择了报案，公安机关以涉嫌诈骗罪立案侦查并移送审查起诉，检察机关认为二人的合作模式是长期的、固定的，郑某不存在被诈骗的情形，林某某的行为符合侵占罪的构成要件，以侵占罪属于自诉案件为由建议公安机关撤案。后郑某向法院提起自诉，指控林某某将本该返还给自己的贴现款非法占有，拒不退还，构成侵占罪。一审法院经审理，以侵占罪判处林某某有期徒刑三年。

宣判后，林某某不服，提出上诉，辩称二人系合作关系而非委托保管关系，贴现款不属于保管物，一审认定其构成侵占罪定性错误，本案系民事纠纷，不应对其判处刑罚；而郑某则认为林某某系将其委托保管的贴现款擅自处分，拒不返还，属于侵占行为，建议二审维持原判。面对这个刑民交叉案件，办案法官陷入两难，如果维持原判，林某某将面临三年的牢狱生涯，这会给他的一生甚至家庭造成无法弥补的创伤；如果认定系民事纠纷而改判无罪，那被害人追回损失可能变得困难。看似一起小案，处理不好可能造成“各方皆输”结果。

刑二庭依托“刑稳志远”党建品牌，组织业务骨干进行深入研讨，指导办案法官摒弃简单就案办案思路，把解决问题作为首要目标开展调解工作，最大程度地维护当事人权益。通过多次约见双方当事人，“背对背”地进行调解，将双方提出的调解方案不断整合、靠拢，最终，双方当事人在法院的主持下达成和解，自诉人撤回指控，上诉人撤回上诉，该案以调解方式结案。目前，双方已在法院见证下，阶段性履行调解协议。郑某说，“感谢法院人性化办案，让四年维权无果的他顺利拿到了欠款。”