近年，立体车库的出现，缓解了停车难状况。如果车主在立体车库停车时未按规定操作，致使他人车辆受损，赔偿责任该由谁承担？近日，记者从市中级人民法院了解到这样一起案例。

今年4月，西工区某小区居民万某驾车回到小区，将车停在物业公司负责经营管理的立体车库车位上。不料，万某在打开车门时发生了意外：同在车库的居民李某，因背对万某车辆且未察觉到后方情况，刷卡启动了车位升降装置，致使万某的车门被卡并严重受损。事故发生后，万某在第一时间报警，李某及物业公司对事情经过无异议，但均不愿承担赔偿责任。

万某为维护自身合法权益，至西工区人民法院起诉，要求李某和物业公司共同赔偿自己的损失。

对于万某的起诉，李某辩称，物业公司是立体车库的管理者并提供有偿服务，对立体车库负有安全保障和维护义务，应当确保立体车库的安全保障功能能够自行启动，万某的车辆在自己后方，属于视野盲区，该事故造成的财产损失应由物业公司承担赔偿责任。

物业公司则认为，万某和李某均未按照立体车库操作流程停车，对事故的发生均存在过错。事故发生时，物业公司工作人员曾试图制止李某，但没有成功。物业公司已经尽到了管理责任，不应承担赔偿责任。

“本案中，李某进入立体车库停车时未观察四周，也未确定周围车位是否有人停取车辆，直接刷卡停车，其贸然操作停车设备致使他人车辆受损，应认定李某为事故的直接责任人，对事故的发生负主要责任。”法官表示，物业公司作为立体车库管理者并提供有偿服务，负有保障设备安全运行与检查的义务，在案涉停车设备没有国家强制规定的运转限制装置的情形下，物业公司的工作人员亦未对设备进行安全确认和管理，对事故的发生亦有责任，因此，李某和物业公司应承担的责任比例分别为60%和40%。

最终，法院经审理，依照民法典等相关法律规定，判决李某赔偿万某损失9156元，物业公司赔偿万某损失6104元。

“机械式立体车库智能化停车服务，现在已经渐渐成为城市停车的主流趋势，不少小区和单位也建设了立体车库，在缓解城市停车压力的同时，相关安全隐患问题也时有发生。”法官提醒，广大车主在停车时，一定要注意观察周围的环境和车位上下是否通畅安全，及时排除障碍物；物业公司应当安排经过培训的工作人员专人操作，同时对立体车库加强日常运行管理和维修保养，杜绝此类事故再次发生。

洛报融媒记者 申利超 通讯员 韩莹莹

来源：洛阳晚报