青海省格尔木市人民法院河西人民法庭庭长 赵 琰

“他去住楼房了没影响，我现在一个女的自己在家，围墙又被拆了，心里一直不踏实啊！”杜某看着赵琰激动地说。

原告杜某与被告王某是一墙之隔的邻居，也是这起围墙被拆案件的当事人。

多年前，两家在各自建造房屋后共同垒砌了一堵围墙公用，不过，双方在邻里相处过程中曾多次发生“摩擦”，后来王某在未征求杜某意见下自行拆除了两家共用的围墙，这才闹上了“公堂”。

青海省格尔木市人民法院河西人民法庭庭长赵琰在受理该案后多次组织两家进行调解，但两家人一见面就针锋相对，分毫不让。看到这种情况，赵琰明白，单从法理的角度入手肯定达不到解决纠纷的效果，决定采取“背靠背”的调解方式，先让双方将不满的情绪都发泄出来。

“法官，你们这么忙还愿意听我唠唠叨叨，真是不好意思，但是王某太过分了，他必须把墙重新垒起来。”原告杜某提出了自己的诉求。赵琰耐心地劝说杜某，事情之所以演变成这样，归根究底是两家在矛盾最开始出现时没有找到合理的解决方式。杜某也对赵琰的说法表示认可，但问题在于如何解决如今的现状。“赵法官，你说得有道理，可现在没了围墙，我睡都睡不踏实啊！”

“当时垒墙的时候，砖块和沙土都是我找的，杜某也就是搭了把手，我拆了我自己垒砌的墙有什么错？更何况她对我们家说了那么多难听的话，现在让我修墙不可能！”在调解过程中，邻居王某的态度很坚决。

眼看调解要陷入僵局，赵琰先做通了王某儿子的工作，希望他能够帮忙劝说父亲顾忌邻里情分，重新垒砌围墙。随后，被告王某终于表示同意修缮围墙。赵琰松下了一口气。

但没想到几天后，杜某再次找到赵琰，更加坚决地要求法院直接判决。赵琰在与王某通话后了解到，原来，王某的儿子并不会砌墙，只是用土块在原有的基础上进行堆积，修缮后的围墙既不结实也不美观，在杜某看来，王某的儿子只是在敷衍了事，十分不满，这才又找到赵琰。

事已至此，赵琰认识到，杜某的诉求其实很简单，无论是调解还是判决，修好围墙才是解决本案纠纷的根本。想到这，赵琰对王某说：“我和你们一起修围墙。”

那天下午，杜某的家门口成了热火朝天的施工现场。赵琰还请了一位附近工地的工人，现场指导如何和水泥如何垒围墙，王某的儿子和赵琰的办案团队一人一顶草帽、一把铁锹，搬砖、和泥、抹灰，就这样干了起来。

随着太阳缓缓西垂，杜某家门口的围墙重新砌起来了。

虽然只是用砖块和水泥垒起来的简单围墙，但看着法官们和王某的儿子忙活了一下午，杜某感激地说：“赵法官，我真没想到，您为了解决我们的矛盾不仅不嫌麻烦，给我们做了这么多工作，还亲自帮我修围墙，我不能再麻烦你们了，我现在就撤诉。”王某的儿子看到浑身沾满泥土的赵琰，也发自肺腑地说：“法官们能和我一起干这么重的体力活，真是辛苦你们了！”

两家之间的围墙被砌起来的同时，“心墙”也被化解。赵琰此举，也成为了村里的一段佳话，让当地群众更加信任法官。

来源：人民法院报

作者：屈佳宇