极目新闻评论员 吴双建

10月16日上午，四川成都崇州一小区两岁女童被狗咬伤住院。目前，伤人的黑色罗威纳犬和其主人唐某已找到，警方已对唐某采取刑事强制措施。18日，女孩的家人发起网上筹款200万元，并委托律师维权。（据10月18日极目新闻）

女童在医院接受救治（视频截图）

目前，恶犬和犬主都已被警方控制，让人稍感欣慰，最让人担心的，就是女孩涵涵的伤势。据医生表示，涵涵背部有多处撕咬伤，最长伤口达到了8厘米。背部左右两侧到臀部均有严重外伤，CT显示肾挫裂伤，肋骨骨折。虽然小朋友依然处于昏迷状态，但生命体征平稳，目前各项指标没有出现严重的危急值。

新闻报道并没有提及涵涵的治疗费用需要多少，但肯定总体费用不低。另据媒体报道，物业方面垫付了前期医疗费，他们也在为后续高昂的手术费用而担心。

物业的担心并非没有道理，现在涵涵的治疗费用该谁承担并不明朗。有律师表示，如果物业没有尽到责任，同样是有赔偿责任的。不过，作为犬主，恶狗伤人，不仅要承担法律责任，更要承担受害人相应的损失。最该担心治疗费用的，应该是犬主才是。

家属发起筹款活动（网站截图）

200万元的巨额筹款，引起了网友的讨论。不必讳言，这个金额的确比较高。一些人认为，这个费用应该让狗的主人承担，不应该向公众筹款。还有人称，如果治疗费用向公众筹款，这不是将恶犬主人的责任转嫁到公众身上了吗？

筹款资料显示，女童家庭父母年收入在3万元到10万元之间，有一辆车，目前家庭负债20万。媒体曾报道，女童母亲邓女士刚刚上班一个月，父亲唐某也在当地上班，每个月工资七八千元，很难维持女儿接下来的治疗费用。

我们注意到，其家属称，“维权需要时间，现在需要帮助，希望您能够听到我们的呼吁。”这是不是说明，他们筹款的目的只是渡过当前的难关，而非放弃对犬主的追责呢？

必须强调，不管是谁，向公众筹款就应该将详情告诉公众。比如病情如何，总体需要多少费用，家庭条件怎样。一般来说，人们认为，如果不是走投无路，就不会开口向公众筹款治病。像涵涵被恶犬咬伤这件事，用民间的话说，是“冤有头，债有主”，是能找到责任人的。

另外，如果犬主或物业赔偿了涵涵的治疗费用，这些筹集的款项后面该如何处理，同样要及时告诉公众，就是说要公开透明，不让人误解。把话说清楚了，有人同情涵涵，愿意捐款，哪怕她不缺治疗费用，人们也愿意表达一份心意，这样也是可以的。大家捐不捐款，就是自愿原则，愿捐就捐。

不过，对公众来说，人们还是希望如此巨额的费用，应该由犬主来承担，这样才能让他们知道如果违规养犬造成恶果，不仅要承担法律责任，甚至有倾家荡产的可能。如果涵涵的治疗费用真的要200万元，这种教训，对其他养犬者不也是一种警示吗？涵涵巨额的治疗费用，还真不能让犬主逃脱，这也是公众的心声。