贺某与徐某是同村村民，徐某饲养的羊群跑到贺某经营的白菜棚内啃食白菜。双方因责任划分以及赔偿问题争执多次，经多家辖管该村的机关单位调解均未调解成功。于是，贺某起诉至延吉市人民法院，希望通过司法审判的方式解决这起纠纷。

法院受理该案后，承办法官考虑到双方当事人在同村生活，以调解的方式解决纠纷更有利于和睦邻里关系，遂决定倾心调解。承办法官一边安抚双方激烈的情绪，一边仔细梳理证据、厘清案情。根据双方陈述，徐某的羊到贺某地里啃食白菜是事实，徐某需要赔偿贺某由此造成的损失。为统计损失，承办法官建议双方共同测量白菜大棚的面积、种植白菜的地垄条数以及每一颗白菜的平均间距，以供估量白菜数量。

然而，双方对大棚的总面积及大概的白菜数量存在巨大分歧。原告贺某主张大棚为长100米、宽40米，被告徐某主张大棚为长32米、宽9米。见此情形，法官驱车前往涉案的白菜大棚进行核实。经测量核算，该大棚长31米、宽8.5米，每棵白菜的间距为30至45厘米不等，且棚内有4垄茄子。现场勘察结束后，双方当事人共同回到法庭。法官对贺某违背公民诚实信用的基本原则，夸大损失的行为进行批评教育，并责令其道歉、反省。

经过测量评估，双方对损坏的白菜数量大致达成一致意见，但双方对白菜的市场价格、品质与白菜残值仍存有争议，且白菜已全部被收割和处理，很难以鉴定的方式去合理估算相应损失。

为了减少双方诉累，法官最终在当地有权威的新闻媒体平台找到了相应时间白菜的市场价格，双方也均认可了该价格。在承办法官动之以情、晓之以理的调解下，双方当事人最终达成调解协议，徐某赔偿贺某2000元损失，纠纷得到圆满解决。

延边日报全媒体记者 黄静波