作为球2科学顾问和10年以上的资深科幻/奇幻爱好者，我其实很早就看到了全片，不得不说剧组的工作远远超出了期待，把我们之前设想的未来都真实地落实在了荧幕上。

我想跟大家聊聊科学设定时的感受，给大家一些剧组工作方式的参考；然后再聊聊对我自己研究领域的意义。

在我眼里，幻想类作品的关键是如何处理核心「幻想」和故事主线之间的关系，这也是与现实类作品最大的不同。

如果在一个幻想世界，剧情发展依然和现实世界没有半点区别，那显然不能称之为一个好的作品。要知道，现代社会建立在一种「脆弱而又稳定」的平衡之上，任何规则的打破，比如一场大流行，都会带来整个世界从经济、政治、文化到军事和科技上全方面的反馈。

假如我们依据这个原则把科幻/奇幻作品做个简单分类:

第一种，故事主线放在现实依然没有违和感，那作者/主创团队显然没有仔细思考幻想设定可以带来什么独一无二的不同，这叫做披着科幻/奇幻皮的XX故事（比如爱情/喜剧/惊悚等等）；

另一种，故事的推进深度依赖「幻想设定」，如果幻想设定来自于现实科技推理而来，e.g.机甲、星际飞船，那么「科幻」是成立的；如果幻想设定来自于某些玄学推理而来，e.g.斗气、魔法，那么「奇幻」是成立的；

因此，核心幻想创新、世界和故事逻辑自洽，且对世界探讨深入的科幻/奇幻类作品是这些年的稀有因素，因为很少有作者/编剧可以同时在文学、生活、科技、自然科学、宗教领域都有深入的洞察和思考，并把思考反馈在故事的方方面面。

从这个角度讲，《三体》、《流浪地球》都是优秀的科幻作品，而《诡秘之主》属于优秀的奇幻作品。

对于电影来说，我们在设计世界观的时候也秉持「What If」-「How To」的推理想法，即从现实科学/社会学出发，推理在核心幻想下的某件事的运作方式。总结来看，这些推测或许是我以前根本不会去想象的（当然，必须说明这其中包含剧组各部门的工作）：

如果「What If」已知人类灭绝危机，且公布给全人类，那么人类会有什么初始反应「How To」？-- 社会秩序大乱，战争频发，但是科技会加速发展，世界一片焦土，即末日视角，计划经济体制。

如果「What If」地球面临太阳毁灭危机，那么人类会如何自救「How To」？-- 方舟计划、逐月计划、数字生命计划和移山计划。

如果「What If」地球正在停转，那么世界会如何变化「How To」？-- 60小时与24小时双轨制，离心力降低导致赤道海平面下降，北半球海平面上升，一些城市被淹没，即历法、气温、海平面、物质等变化。

如果「What If」人类正在论证方舟计划，那么飞船应该怎么建造「How To」？-- 人类需要大规模进入近地空间开展建造工作，即需要太空电梯。

如果「What If」已知太空电梯可以建成，那么太空电梯轿厢推进会是什么样的「How To」？-- 喷气+磁吸结合体。

如果「What If」数字生命真的可行，那么人类是怎么样完成意识上传的「How To」？-- 扫描存储记忆，脑机接口存储思维，即数字生命备份卡。

如果「What If」数字生命真的成功了，那么这么一个强大的有意识的个体会怎样对待人类「How To」？-- 一手策划各类事件，即MOSS。

等等等等.....

这所有的一切都是在坚持核心幻想设定的情况下，用科学推理完成、并直接影响到剧情的，所以我们把它称为一个优秀科幻作品。

如果从我自己的专业角度（通信和信息处理），我想说《流浪地球2》其实根植于我们对未来的推理之上，也具象化了很多我们期待传达给观众的东西。比如：

形象化科普了月球上的通信系统结构，

给大家提供了了解根服务器和IPV6架构的兴趣（虽然设定和现实不完全准确）；

预测了数字生命诞生后可能存在的伦理问题；

讨论了数字生命计划如果真的存在，大众对此的态度（底层人民喜欢，高层不喜欢）；

科普了神经网络和人工智能的一些相关知识（比如一闪而过的神经网络结构）；

科普了无线基站和地面雷达系统的工作原理（550C抢夺无人机控制权）；

实证了无人机在军事领域未来的重大潜力（无人机集群化作战）；

介绍了互联网是分层的现状（发动机同步网络基于网络切片概念）；

等等等等...

我觉得以上任何一点都可以引起相关从业者的兴趣，而正是这些细节的集合，才让未来的世界栩栩如生。

责编：咕噜