极目新闻评论员 吴双建

10月9日傍晚，摄影师戴建峰通过微博公布，他对视觉中国的起诉已获法院受理，将通过法律途径维护自身的合法权益。同日晚间，视觉中国回应南都称：“坚决支持通过法律途径解决问题。”（据10月9日南方都市报）

摄影师戴建峰称已起诉视觉中国

视觉中国的“坚决支持通过法律途径解决问题”，看起来理直气壮、底气十足，但难得人心。

此前，视觉中国曾力证其获得授权的链条清晰：摄影师把他这批作品授权给了Stocktrek，然后Stocktrek又把它整个图库的内容放在了Getty Images，视觉中国拥有Getty Images在中国大陆的全品类的代理销售权。他们认为，从法律意义上来讲，或者从合同约定的意义上讲，是有这批作品的销售权利的。

值得关注的是，据红星新闻此前报道，视觉中国此前在给戴建峰的维权邮件中，曾称对相关图片“拥有著作权相关权利”，而后在其发布的情况说明中则“改口”称拥有“销售权利”。戴建峰也表示，与Stocktrek进行核实，Stocktrek明确告知视觉中国无权销售其作品。

本来，依法维权是极好的，首先抛开照片是不是戴建峰自己的不说，173张照片开口就是8万元，这个金额真的合理吗？摄影师本人，都未必能从中获得这么大的收益。不得不说，一些人可能侵犯了视觉中国的权利，但这样的高价索赔，无异于狮子大开口，有借机欺压之嫌。

戴建峰在自己的公众号发布自己的作品，却遭遇视觉中国索赔一事极其荒诞，这是不是说明视觉中国，根本就没有进行细致的调查？在作品的作者都没弄清的情况下，就开出高额价码索赔，真的是“坚持支持法律途径解决问题”的态度吗？人们一直怀疑，视觉中国就是这样大批量地维权创收以获取收益，到处有枣没枣打几竿子再说。

视觉中国疑似打着法律的旗号维权创收，不是一次两次了。早在2019年，视觉中国曾因将国旗、国徽图片收入自家版权图库中而引发“众怒”。2019年4月，视觉中国宣称对“人类首张黑洞照片”拥有版权，随后便有媒体联系欧洲南方天文台德国总部，得到了“黑洞图片向全人类开放，我们欢迎使用”的回复。当年12月，视觉中国网站因版权问题被相关部门约谈，一度停服整改。

人们原以为，他们会在一系列的舆论中读懂舆论，梳理自己的盈利模式，改变这样简单粗暴的维权方式，将整改落到实处。然而，戴建峰的遭遇表明，他们并没有吸取教训，一如既往。

每个人在网络上使用图片，都要有版权意识，违规了应该负法律责任，这一点公众没有异议。但以维权之名搞销售或创收，只会引起众怒和反感，何必呢？