随着社会经济的发展，合作、共同投资的现象越来越普遍，但现实中存在一些只分红利不担风险的约定。这样的约定是合伙吗？武陟县人民法院审理了这样一起案件，最终认定双方当事人之间形成民间借贷关系，而非合伙关系。

基本案情

2022年，原告杨某某与被告江某某经协商，原告向被告承包的位于新疆阿克苏某县的工程项目投资15万元。原告称，被告向其口头承诺投入15万元，利润15万元。原告于2022年3月开始向被告承包的工程进行投资，截至2022年4月12日，原告累计投入76400元。被告于2022年7月先后两次向原告共退还4万元。2022年7月13日，被告又向原告出具欠条载明：“今欠杨某某14万元整（10月份结清）。”被告于2023年1月14日向原告退还36400元。被告以原告不遵守之前的口头约定为由，将其告上法庭。

法院判决

武陟县人民法院审理后认为，合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的订立的共享利益、共担风险的协议。就一般民事合伙而言，合伙人出资、利润分配和亏损分担、入伙与退伙、合伙终止属于合伙合同的必要条款。结合庭审查明的情况，双方之间并未就亏损分担进行过协商。原告投入款项只享有利润分成，不承担项目亏损，因此双方之间并非合伙合同关系，应认定双方之间形成民间借贷关系。

那么，欠条上的款项金额是否有效呢？欠条上14万元由本金36400元、利润76400元、工资27200元构成。其中，被告已支付36400元本金，剩余27200元工资未按约定期限支付，应承担继续支付义务并承担相应的利息。对于利润76400元，属于原告借款的利息，对于其中高出法律规定利息上限的部分，不予支持。经核算，其中6117元属于原告应得的合法利息收入。

综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条等规定，判决被告给付原告33317元并支付利息。

法官说法

合伙和借贷是两种不同的民事法律行为，两种行为产生的法律后果也是截然不同的，发生纠纷时，二者隶属于不同的法律关系。当事人在签署合同时务必要明确自己的真实目的，如果在合伙协议中有固定回报、不担风险的约定，法院一般会认定双方系借贷关系，而不是合伙关系。

因此，在签订合同时，如双方确系合伙关系，至少应满足合伙的基本特征，比如共担风险、共享利润、共负盈亏。而如果只是想出借资金，收取固定利息，就不要签订合伙协议，而应该直接签订借款协议，约定借款期限和利率，并且可要求债务人提供担保，以保障债权的实现。

焦作日报全媒体记者 李征 报道

总值班：申金星

统  筹：曾琳琳

责  编：蔡欢

编  辑：李灿

校  对：王莹

来  源：焦作晚报