6月8日，首届文化强国建设高峰论坛“文化遗产保护”分论坛在深圳国际会展中心举行。在第二单元座谈中，嘉宾们围绕“全面加强城乡历史文化遗产系统性保护”主题，进行思想交流与碰撞。

同济大学建筑与城市规划学院教授 张松

“人民的城市人民建，人民的城市首先是美好的城市。”张松指出，一百年前的很多东西现在我们已经看不到了，只能通过一些图纸、图片和文字记载来讲述，这是有问题的。他认为，要保护好文物，首先要立法。我国的《文物保护法》对馆藏文物保护起到了非常重要的作用。

他提出，人民财产的保护不是都要放到博物馆里，而是要在日常生活在中去保护。同时，他还强调要加强对文物遗产保护的财产保障。

厦门大学建筑与土木工程学院、经济学院双聘教授 赵燕菁

谈到历史名城保护，赵燕菁建议不仅仅要保护单栋建筑，还要保护环境、创造这个老房子能生存下来的环境。

城市在快速发展过程中，会伴随许多新的功能出现。是否要把这些功能高度集中在一起？在赵燕菁看来，“只要集中在一起，这个功能一定会压迫另外一个或者牺牲另外一个，因为它要成长。”

“作为一个城市，我们能不能有一个‘双速’的城市？这个城市里不是所有地方一起增长，可否把增长的放到一个空间里，把保护的放到另外一个空间里？”赵燕菁认为，整个城市必须大扩张的前提下，老城可以维持老城的增长速度，新城则按新城的节奏来，如果把这两个在空间上放到一起，保护费劲、发展也费劲。

回顾之前的保护举措来看，凡是没有在空间上实行分离的城市，老城区基本上都难保不住，凡是实现空间分离的都保住了。他认为，“深圳的做法比较好，城市里有机分工，所以就保护好了。”

广东省文物考古研究院院长 曹劲

现在，文物保护正经历历史上最好的时期，曹劲指出，有些文物被拆，是因为没有得到被保护的身份。在世界各地，几乎所有国家文物保护的第一原则就是国家认定，我们只有完成了国家认定、国家登录之后，它们才可以受国家保护，受《中华人民共和国文物保护法》和《名城管理条例》的保护。

曹劲指出，当发生一些毁坏文物的做法时，常常是以罚代刑，实际上，“我国的文物保护已写入宪法与刑法中，其中提到涉及犯罪可追究刑事责任。可以说，法律给我们提供了这样的武器。”所以，她经常到处呼吁，“破坏文物，第一件事不是打文物局的电话，而是要报警。”

中国文化遗产研究院副总工程师 查群

“当我们大规模地开始文化遗产保护时，需要思考的是价值认知，这是核心问题。文物的核心价值是什么？这是需要学习和教育的。”

查群认为，文物保护价值的认知统一之后，才知道方向在哪儿，才知道怎么去做。就像一个历史文化名城，如果你有了核心价值，就要知道构成这个核心价值的载体是什么，这时候就不茫然了。

查群提出，在这个行业坚守的人特别少，随着国家与社会对文化遗产保护越来越重视，也希望能加强人才的培养与供给。

南京大学国家文化治理研究中心主任姚远

姚远认为，保护文化遗产不仅是文化、文物或者相关部门的工作，宣传部门也应该大力支持文物部门的工作，而且应当支持文化遗产保护相关知识、法律的宣传。同时，应当坚决支持新闻媒体对破坏文物进行舆论监督，只有舆论监督和信息公开透明，才能最大限度地推动社会各界的参与，实现保护的合力。

姚远强调，保护文化遗产要坚持最小干预原则，保留历史原貌不搞过度修缮、过度开发，更不能搞拆真古迹、建假建筑，要加强系统性保护的力度。“这是我们的时代使命，而且还要让居民在胡同街巷里过上现代生活，让文旅融合有效促进传统社区的可持续发展。”

深圳报业记者 李海若/文 高雷/图