一男子向朋友借钱，双方口头约定利息。后来，该男子迟迟未还钱，并先后3次给朋友出具借条。借款到期后，朋友催要时，双方因是否存在口头约定的利息而产生纠纷。

近日，记者从孟津区人民法院了解到这样一起案例。法官提醒：即使是亲友借钱，也一定要求对方出具借条，明确约定借款利息、逾期利息、违约金，以便保护自己的权益。

李先生与王先生是多年好友。2017年12月，王先生因经营周转，向李先生借款10万元。双方口头约定利率为月息1分，但王先生未书写借条，也未偿还借款。李先生碍于情面，一直也没催要。

2019年12月，王先生向李先生手写了一张借条。借条上写明：今借李先生现金12.4万元。借条上还约定了还款日期。但到了这张借条约定的还款日期，王先生仍未还款，李先生又不好使劲催，害怕破坏彼此多年的友谊，可又担心借款及利息拿不回来，只能暗暗提醒对方。

2021年12月，王先生更新了一张借条。借条上写明：今借李先生现金13.8万元。2022年1月，王先生终于还款3万元，但对于剩余借款却未履行。当年5月，王先生又更新了一张借条，借条上写明：今借李先生现金12万元，并约定2022年10月前还完所有欠款。

过了还款期限后，经过李先生多次催要，王先生仍一直未履行欠款，双方就借条上的金额产生分歧。王先生认为，他写的最后一张借条欠款12万元，是因为还想再借5万元才出具的，但是打完欠条后，李先生没有借给他5万元，所以实际上他只借了10万元，已经还了3万元，只用再还7万元。

“借钱的时候说得好好的，借款10万元，每月月息1分。根据借条，你现在还应该还款12万元。”对于王先生的说法，李先生很郁闷，无奈将对方诉至孟津区人民法院。

那么，双方是否存在月息1分的口头约定？法院审理后认为，虽然原告李先生提交的借条中对利息并没有书面写明，且被告王先生一直辩称双方没有约定利息，但被告于2019年12月出具的借条，从金额、时间上均可以印证原告所陈述的双方借款约定月息1分的主张；其次，被告于2019年12月出具的借条、2021年12月出具的借条、2022年5月出具的借条一脉相承、相互印证，与被告在2022年1月归还3万元的事实形成完整的证据链，能证明双方月息1分的口头约定。在本案中，被告将借款利息计入后期借款本金并重新出具借条，未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的4倍，符合法律规定，遂依法判决被告偿还原告借款12万元。

洛报融媒记者 申利超 通讯员 徐丹丹

来源：洛阳晚报