在各大电影网站之下，经常可以看到一件非常有趣的事情。
比如，在某某电影下面，有人评价这部电影拍的不好，这时候就会跳出另外一些人反驳：“是你看不懂，这电影包含着很多隐喻，比如XXXX（以下省略1000~10000字）”
关于电影的隐喻的解析，往往就是长篇大论
那么问题来了，一部电影带有所谓的隐喻，那就是好电影了吗？
之所以有相当一部分人抱着“有隐喻的电影就是好片”的想法，很大程度上是因为他们觉得，这类影片非常“高大上”。
通常加入隐喻的电影，都会涉及到所谓的宗教、社会问题、历史事件等等，要真细心剖析还需要到处寻找文献或相关资料，往往可以针对电影里这些隐喻的地方写出万字以上的论文都不是什么问题。
大多数电影的隐喻都是宗教或社会问题
对比一些爆米花类型的商业电影，要剖析那些所谓的隐喻电影显然需要花费更大的功夫，这也是一些人觉得这类影片都是好电影的原因。
毕竟，隐喻电影看起来，似乎更有逼格。
因为不少带有大量隐喻的电影通常都会使普通观众难以理解，因此往往少不了会有很多童鞋打差评或低分。
这种时候，往往会看到有一些人说：
“这届观众不行。”
“现在电影市场都被爆米花片占据了。”
“时间会证明这部电影是好片子的。”
..............
然而高分数的电影其实很少纯爆米花影片
仿佛这些电影之所以不被普通观众喜欢，都是观众们自己的错，要么就是电影市场的错，反正错的肯定不会是这部电影或者它的导演。
那么真的是如此吗？
答案自然是否定的，所谓的隐喻根本不能成为评价电影好坏的唯一标准。
《速度与激情7》，标准的商业大片，没有什么特别的隐喻，但观众们就是看的很爽很嗨，观感一流。
《速度与激情7》
那么这部没有隐喻的商业片，是好电影吗？相信它影史前十的票房成绩已经说明了一切。
《速7》票房是影史第8，高达15亿美元
又比如《肖申克的救赎》，影片传递的观念、哲理之类的非常引人深思，其中的隐喻也是相当的多。
《肖申克的救赎》
那么这部带有众多隐喻的文艺片，是好电影吗？国内豆瓣跟国外IMDB两大评分网站稳稳的NO.1评分表示答案是肯定的。
《肖申克的救赎》在豆瓣评分高达9.6
但不论是《速7》还是《肖申克的救赎》，两者虽然电影类型不同，都有一个共同点：
它们都完成了电影本身的“工作要求”。
《速7》作为一部商业片，有各种各样刺激观众肾上腺素的大场面与打斗，本身就是一部成功乃至优秀的电影，在这个前提之下，其实是否加入什么隐喻都不重要。
《速7》的卖点就是大场面
至于《肖申克的救赎》，本身剧情的逻辑、故事的推进以及人物、背景等设定也是非常的严谨完整，在这种前提之下，添加了不少隐喻来使得影片质量进一步提升。
《肖申克的救赎》句句台词都是经典，也带有一定的涵义
可以看出，不管是《速7》还是《肖》，它们之所以被称为好电影的前提基础都不是因为什么隐喻，而是因为它们出色地完成了“本职工作”。
倘若《速7》整部影片都没有飙车或者激烈的战斗场面，那么哪怕它加入再多深刻的隐喻，恐怕也不会有人觉得它是部好电影---连商业片的标准要求都没达到，还谈什么好电影呢？
如果《速7》从头到尾都是文戏，那就算加入再多隐喻也是失败的
而如果《肖申克》的剧情设定以及人设都不完善，那么即使添加再多的隐喻，也绝不可能成为如今公认位于顶端的优秀电影。
《肖申克的救赎》成功之处可不只是什么隐喻
因此，一部带有隐喻的电影倘若不被大众接受，与其甩锅给观众们，倒不如问问导演是否把拍电影的心思全放到搞什么隐喻方面，而忽略了本身影片的成品质量呢？
有童鞋就问了，说了这么多，有没有什么电影是典型的重隐喻而忽略了影片本身质量的呢？
有的，今年北美地区有一部名为《我们》的恐怖片上映，成绩非常不错，在国外烂番茄网上也得到了很高的分数，但在国内豆瓣却非常一般。
《我们》
这部电影添加了非常非常多的隐喻，因为导演乔丹·皮尔是著名的黑人导演，他的电影都会添加很多为黑人“声张平等”或者讽刺白人阶层的元素。
US意思是我们，也是美国的缩写
但就如上面所说的，单纯论隐喻是很多了，也的确很能引人深思，然而《我们》这部电影的剧本以及故事逻辑简直漏洞百出，其中的槽点多不胜数。
比如故事的设定是美国政府在做一项复制人的实验，在地底建立了庞大的基地来供养他们，希望能以复制人来操纵地面上的本体。
因为这些复制人的灵魂是缺失的，地面的本体做什么动作，他们也会跟着做什么动作，所以政府的计划宣告破产，于是将所有复制人以及地下基地抛弃了30多年。
本体在做什么，地下的复制人也会做什么
然而电影进行到第二幕，却能看到复制人到地面来对本体进行猎杀，“本体做什么复制人就做什么”的设定突然无效。
如果真的完全按照本体与复制人行为一致的设定，这个场景就不可能出现，于是设定直接作废
接着到了后半段女主角的儿子与自己的复制人相斗，却又可以用自己的动作去让复制人做同样的行为去送死。
这里本体与复制人行为一致的设定又突然生效....这也太敷衍了吧？
因为要隐喻地下复制人是被政府剥夺一切的可怜群体，所以他们就必须要跟地面本体重复一样的行为；
然后为了隐喻他们的反抗，所以中段的时候这个设定马上又废除了。
背景设定得如此敷衍，说变就变，简直可以说是为了所谓的隐喻连基本逻辑都不要了。
除此之外，还有比如这个庞大的地下基地既然已经被政府抛弃，那么依靠什么维持发电，粮食来源等都没有交代。
这个场景，其实也是带有隐喻的，但问题是兔子来源？繁衍？饮用水？统统没交代
复制人在杀其他人的时候毫不犹豫，但只要抓到女主一家的时候总是不会下手白白等反杀。
总是有不死光环的，抓住了也就绑着
因为背景设定过于随意以及剧情需要的地方太多，使得这部电影其实也并不恐怖，要说它是欧美典型的血浆片吧，其实也没多少血；要说它是东方系的怨灵片吧，这群复制人根本就不是恶鬼。
女主角是复制人这个反转其实在电影里已经算是明示了，所以也没起到让人惊讶的效果
没有观众会想看个电影之前都得先“博古通今”或者预备一本圣经在旁边的，倘若电影本身漏洞太多，质量太差，那么又怎么可能会有人愿意去挖掘影片的隐喻呢？
所以说，先拍好电影，再玩隐喻。
倘若一部电影拍得连观众既看不懂，也不想去深究，那显然隐喻再多也只是一部不及格的影片。
毕竟，拍一部让人看不懂的电影然后美曰“一般人GET不到这部影片的好”实在令人啼笑皆非。
| 留言与评论（共有 0 条评论） |
