前言

第91届奥斯卡落幕，《绿皮书》成最大赢家，奥斯卡对影片的审评一向是非常严格的，《绿皮书》能狂揽3项大奖也必定是有其独到之处。

就内容来讲，种族问题一直是美国历史上一个大课题，早前关于种族问题的影片就层出不穷，《为奴十二年》《白宫管家》等等。

在以往这些优秀作品的基础上《绿皮书》任然能夺得最佳影片的桂冠，就足以说明种族问题在21世纪依然存在，人们对它的关注度从来都没有消减。

另一个就是《绿皮书》在种族问题上有新的角度让人耳目一新。

关于这个角度，我想，应当在于个人归属感的落定。

《绿皮书》

在看《绿皮书》预告和海报的时候，很容易联想到同类型《触不可及》，只是白人与黑人的身份互换了。

所以，对于看过《触不可及》的人来说，剧情并不具有吸引力。

对比这两篇同样打着跨越种族、阶级的友谊的响头展开的叙述性影片，《绿皮书》在这个角度上，我没法给高分。

故事想走诙谐路线但又不够生动有趣，以至于该笑的地方我呆着，该催泪的地方我的眼睛完全没有感觉。

两人之间的互动，从陌生到熟悉没有任何矛盾点，前一秒两人互看不顺眼，后一秒带有种族歧视的热心肠白人司机就对黑人钢琴家遭遇的种种不公挺身而出。

我看到的只有白人司机的同情心和他消除对黑人个体偏见的过程，而对于黑人钢琴家的内心承受的痛苦和折磨刻画的却极为粗糙

两人没有心灵上的交融共鸣，也没有擦出像样的火花，怎能让人感觉他们成为了真正的朋友呢？

所以在这个层面，《绿皮书》的缺点显得格外突出。

在种族歧视这个点上，《绿皮书》仍有不足。

这部电影讲的是对黑人中的精英群体打消歧视的过程，白人司机维护的是黑人音乐家的尊严，准确的

说，是维护的特定的某个人的尊严，而不是黑人作为一个族群的尊严。

那些种植园里面的黑人，他们的痛苦呢？

影片整体在种族歧视层面上切入的不够深，没有去探讨歧视的真正原因，当然这部以白人角度来切入，本身就带有瑕疵。

对比《黑人管家》《为奴十二年》，引起整个黑人群体共鸣的东西太少，也无怪乎美国那边黑人群体普遍对这部电影打低分。。

说了这么多，这部电影其实还是有可取之处的。

影片真正的高潮是黑人钢琴家略带哭腔的那句话：“我不够黑人，不够白人，也不够男人，那我到底算什么？”这句话是黑人音乐家痛苦的根源所在。

对于白人来说，他太黑，认为他低贱，而对于黑人来说，他太高雅，觉得他陌生，他是比黑人群体更弱势的存在。

所以才有令人心痛的一面，在台上给白人上流阶层演奏时赢得一片掌声，下了台要上厕所却被告知只能去屋外的草丛中解决。

而在路上汽车抛锚，黑人音乐家下车和种植园里的黑人奴隶们对视的时候，两者的眼里只有冷漠和疏离。

这位黑人钢琴家的群体归属问题，在这些瞬间显得尤为刺眼。

和那些种植园里的黑人奴隶不同，黑人钢琴家从小接受的教育是上层的，生活的环境跟他们比也是优越的，所以跟彼此格格不入。

而在当时社会的刻板印象和传统观念下，黑人就是低等民族，所以无论黑人音乐家的社会地位如何，生活水平如何，他都是游离于阶层之外不被接纳的。

而其间的“斗争”，以及那些找寻个人归属感的历程，便免不了迷茫与挣扎。

影片最后，黑人钢琴家，在酒吧跟黑人群体一起唱起了歌，迈开了第一步，主动去了白人司机家一起过圣诞节。

摆脱孤独，融入大群体的第一步就是去尝试，无疑，黑人钢琴家做到了。

划重点

那为什么归属感对人而言这么重要？

归属感,指的是一种人希望被接纳为一段关系或群体的一部分的情感需求,人们渴望在一段关系或一个群体中作为真实的自己受到肯定和重视。

同时,归属感也是自我身份认同的重要支柱。

决定我们成为某一类人的，往往不是皮囊，而是皮囊下的世界，由我们见过、爱过的一切组成。

END

长按识别二维码

回复电影名获取资源

原创不易，给个赞赏吧！