在看电影时我喜欢看些深度电影，因为深度电影能让我在精神上获得满足，知识填充的满足，心理满足。还有一点便是我想要得到提升，让自身精神层次提升，而有输入才会有输出，所以选择观看深度电影就好像变成了一个不二选择。

而我们今天要说的话题——《死亡医生》便是深度电影里的优秀作品，至少能给人带来很多填补性的知识。

《死亡医生》由真实故事改编，阿尔·帕西诺主演，说到阿尔·帕西诺那么就不得不提起他所出演的《教父》，电影成为了经典，同时也给帕西诺带来了光环，那么是否他出演的电影就一定好看呢？

答案是否定的，任何人也不敢说自己能救活一部电影，而《死亡医生》却本身就是一个优秀作品，再配上优秀的演员，理所当然获得了高分。

影片中，主角科沃基恩是一个退休的医生，在没退休之前本就是一个固执的人，而在退休后步入老年更是固执。电影讲述的故事是主角在中年时代就看到自己的母亲忍受病痛的折磨，身为儿子的他在一旁手足无措，只能眼睁睁看着母亲受到巨大的折磨，在这种情况下“安乐死”开始在除美国外的其他国家兴起，但是美国却因为宗教和信仰的原因排斥安乐死。种种原因让主角气愤和无奈，更是和政府开始了无休止的对抗。

主角全片共进行了100多次安乐死医疗，换句话说就是在他的帮助下，有100多个病人解脱了病痛的折磨，当然——也失去了生命，这在中世纪的美国是可怕的，毕竟美国人信仰基督教，圣经里面有句话说——“人生来就是受折磨和痛苦的，自杀是罪恶”，而主角也有了另外一个称呼——“死亡医生”。

死亡医生的大致剧情如上所述，但是里面的细节和人物设定都有深刻的意义，而我所说的精神当然存在于电影里面的每一个阶段，电影的主要精神是对安乐死的认可，是对中世纪美国的批判，对习惯法的批判（所谓“习惯法”就是从古老的习俗留下来的规矩自成法律）。

这样的美国在安乐死之前的表现令人失望，而存在的另外一些支持主角的人物就形成了对比，好像是鹤立鸡群，让人知道，虽然大部分人迂腐，却还是会有精明的人站在正义的一方。

电影最后，杰克医生被判有罪，而法官的宣判词，相当震撼和有说服力，让人警醒：

是啊，法律至上，任何人都不能逃过法律的束缚，安乐死和判刑完全是两件事，杰克医生强调的“生命的尊严”与法律的不容侵犯，产生了强烈的碰撞！

前段时间看过一个视频，是台湾著名主持人傅达仁，因为不堪忍受胰腺癌的折磨，最终选择在瑞士（瑞士是唯一一个允许对外国人实施协助自杀的国家。）实行安乐死，视频中的傅达仁表现的很镇定从容，不难看出，这个选择对他而言，也许并不是很痛苦的事情。

坦率讲，看这个视频的时候，心里很难受，亲眼目睹一个生命漫漫的逝去。对待陌生人尚且如此，如果换成自己的亲人，结果无法想象。也许，选择安乐死对病人本身不是难事，难的是亲人的同意吧！

自从有了“安乐死”这个概念之后，一直就是争论不断，有人说，与其在痛苦中挣扎，不如让病人早点解脱，也有人说，活着是每个人的权利，不能随意决定生死，哪怕是自己。

总之，小编看来，这件事情最难的是如何界定“主动”与“被动”。当一个不能病人已经无法自己做决定的时候，安乐死该需要谁的同意？该如何防止实施安乐死的出发点是出于人道而不是谋杀呢？反正是问题一大堆，不知道网友们怎么看，欢迎留言讨论。

Ps：电影由真实故事改编，情节经过处理。