要说《大时代》里我最喜欢的人物，那一定是丁蟹。当然，这个“喜欢”只是针对人物塑造，以及表现力，而不是说认同丁蟹的做法。

事实上，丁蟹身上展现出了明显的偏执型人格障碍的特征。（以下参见诊断标准）全剧中，丁蟹应该是无数次用行动诠释着这些条目。

对于丁蟹本人来说，他从来没有怀疑过自己是好人。虽然他做了很多坏事，但大部分却称不上是主观恶意，这也是为何很多观众对他恨不起来的原因。

---

这一点不得不佩服郑少秋的演技，他是真的把这个角色演活了。这段采访里有秋官对丁蟹的理解。丁蟹是一个好人，只是学识有限，而办了坏事。

但是，不得不说，我并不同意秋官的看法。偏执型人格障碍的内核是自私与自我为中心，丁蟹的所作所为全都是为了一己之私，根本谈不上想做好事。

过于敏感导致偏执型人格不能够承受他人的批评。所以他们自身会形成一套逻辑，来合理化自己的行为，以及脱责。

最后呈现给大家的，就是丁蟹一套套“逻辑自洽”的歪理，这反而让观众觉得这个人很有趣，也会产生他只是有点傻，但并不坏的错觉。

有趣的是，正是秋官这种误解，使得他的心理状态与丁蟹变得高度契合，从而塑造了一个如此经典的角色。就是说，如果要扮演丁蟹，你必须要从心底里觉得丁蟹是一个好人。

---

说个题外话，心理咨询师考试中的面谈考试，就是由心理学研究生来扮演有心理问题的人，来做一场模拟咨询，然后由老师打分。

但是，像偏执型人格障碍这种考题几乎是没有的，原因就是太难演了。一旦对偏执有了认知，就很难演出偏执的感觉。

偏执偏执，你的心理状态就必须要能够坚定地认为自己没错，但是你又要去演绎一个有问题的人。这个要求对心理学学生就太高了点[笑哭]。

---

“人善人欺天不欺，人恶人怕天不怕”，丁蟹就是这句话坚定的践行者。

前半句，是丁蟹对自身境遇的解释，他敏感，他自卑，他痛恨这个世界对自己不公平。但是他本人并没有过错，或者说招致这些厄运的是因为他自己的“善”。这当然是一种歪曲的解释，但是这却是丁蟹的核心信念。

这句话帮助他把一切责任都推给了世道，人人都因为我善而欺负我，我就是一个善良又无辜的受害者。所以，全剧中，丁蟹无数次祭出这句话来强调自己受害者的身份。

然而这种受害者精神却和丁蟹强大的外表形成了鲜明的反差。说着最怂的话，办着最狠的事情，这一点在打死方进新这件事情上体现到了极致。

瞧瞧这个逻辑，“我是自卫”，“我活着比他死了还惨”，“如果可以回到过去，我就不打他的头”。对于打死人这件事，丁蟹的唯一反思就是——“不该打头”。

“人恶人怕天不怕”，既然“善”是我受苦的因，那么为了保护自己，我就理所应当地走向了“善”的反面。所以“人恶人怕”其实也是丁蟹的做人准则。

“恶”是丁蟹的一种自我保护，但他不认为那是恶，而是“自卫手段”。哪怕周围的人都认为他是恶人，他依然打心里认为自己是一个好人。

丁蟹有着一套与他人截然不同的判断体系和行事逻辑。而且又力大无穷，破坏力惊人。从他的视角来看，自己就是《美女与野兽》里被误解的野兽，而从别人的视角来看，他就是一头纯粹的怪兽。

---

到了故事的后段，丁蟹已经变成了全剧的大BOSS，此时他就不再需要以弱者自居。只有为了自己之前的人设，才偶尔说几句仁义道德的话。

此时，“善”这个元素在丁蟹身上就越来越少了。是有钱就变坏吗？并不是，就像前面说的，“善”只是丁蟹的一种工具，他的核心始终是自私和利己。

但是，要说丁蟹就是“恶”，也很难去定这个性。因为他时不时地展现出一些正义感，让人感觉他还是有良知的。如果他能有个好的成长环境，也许就会变成另一个故事，他甚至可以变成一个忠诚的伙伴，并且从一而终的当一个好人。

---

所以，我想说，去评价一个人是很难的事情。因为“善恶”的二元论不足以描述人性的复杂。“好人”的心中会有阴暗面，而“坏人”的人性中也可能有光辉。

就偏执型人格来说，这类人的童年本身可能就是受害者。在同样的成长环境下，每个人都可能会变成“丁蟹”。

记得当年上课的时候，老师曾经说过，所有咨询中最难做的就是“偏执型人格”。

一个偏执的人基本不会自己去做心理咨询，因为他们从不觉得自己有问题。更多的都是被亲友骗去做咨询，要么就是偏执型人格周围的人因为难以忍受被摧残，而寻求咨询的帮助。

偏执型人格难以接受别人的意见，提出他的问题，很可能会被认为是挑衅而使之暴怒。而偏执的特质，会让对方快速地用一套自有逻辑把你定性为“坏人”或“图谋不轨”。一旦这种定性形成，那么这种咨询也就再也没法进行下去了。

在偏执型父母养育下的孩子，可能是心里最苦的一群孩子。他们会被牢牢地控制住，不仅是行为上，连思想上的反抗都不会被允许。独立的人格很可能会被视为不孝和背叛，而“孝顺”往往是他们被灌输的第一重要的东西。

寻求与父母割裂从而摆脱控制的子女最终会被打上白眼狼的标签，而他们大多终身都会和自己的“内疚”做斗争。因为“孝顺”是从小打在他们脑中的烙印，并不是那么容易摆脱的，哪怕这种孝顺是被曲解的。

---

《大时代》中的丁孝蟹就是其中一个例子，很多人认为这个人写崩了，与婷婷恋爱时的有情有义到后面的残忍无情，判若两人。

我不这么认为。丁蟹回来之后，他的四个儿子所有人的个性都在慢慢被同化和消失。只要丁蟹在，那么他们一家人最终会合为一体。说丁蟹的儿子只为丁蟹而生都不为过。最后的天台一幕，哪怕不想死，儿子们也无一反抗，也印证着这一点。

“君要臣死，父要子亡”大概也就是对另一个人控制得极致了。

最后，四个儿子全都坠亡，而丁蟹却意外免于一死。四个儿子坏事做尽，死有余辜。唯独丁蟹，可能编剧觉得他罪不至死吧…

我觉得大概能够体会编剧的矛盾心情，丁蟹的性格中确实有正义、可爱和仁慈的一面，而且你还不能说这些都是虚假的。

但是在自身利益面前，其他人的性命对于他来说又如草芥一般。说他坏，他坏得又不彻底。有了儿子做代行者，他更可以心安理得地带上好人的面具。

剧情的走向没有给丁蟹完全激发自身之恶的机会。但是他性格的缺陷也早早断送了他做好人的机会。

做不了好人，也当不了坏人，这使得人人都能从丁蟹身上看到自身的影子，也就有了“人人都是丁蟹”这句话。

大概，所谓人性，本身就是如此不纯粹的东西吧。