在地球总面积十分之七的海洋上，沿亚洲大陆的东侧，有一条18000公里的海岸线。整整一百年前，在这条海岸线上，曾出现过一支号称亚洲第一位，世界第六位的庞大舰队，这就是北洋水师。

30年前，一部连续剧曾在内地引起了广泛的轰动，上述这段开场白就源于这部电视剧，而这部作品就是当时火爆一时的12集连续剧《北洋水师》。

这是一部拍摄于1992年的作品，讲述了清朝末年，北洋水师由建立到走向灭亡的全过程，这也是国产电视剧中为数不多的以悲剧结尾的作品，当然，结合北洋水师悲壮的历史，这样的结局也实在是躲不过去。

虽然这是一部30年前的作品，但毫不夸张地说，即便是让现在的年轻观众来观看这部作品，剧中演员阵容之豪华，也绝对会让他们叹为观止，因为大部分的主演是相当的熟悉。

陈宝国饰演邓世昌、陈道明饰演伊东祐亨（也是其职业生涯中为数不多的反面角色）、胡亚捷饰演光绪皇帝、张光北饰演明治天皇、陈炜饰演邓世昌的红颜知己（张光北老师的爱人）、袁范饰演致远号炮手陈木头、杜旭东饰演历史上击伤日舰吉野号的炮手王国成（当时还并不出名，这也是杜旭东为数不多的正面角色）、葛优饰演福建总督何璟、赵君饰演刘步蟾、王志飞饰演萨镇冰。

更值得注意的是，该剧还出现了几个我们熟悉的小童星：当时尚未成年的富大龙和黄海波。即便放到现在，上述阵容也算得上是超强明星阵容，并且都是颇具演技的老戏骨。

至少对于80后而言，这部12集的连续剧对他们来说既有记忆但又很模糊。说到记忆，那是因为这部剧是当年各大电视台的热播剧之一，当时还是孩童的80后们几乎都有印象。可说到模糊，是因为他们当时年纪太小，对剧中的内容记忆不多，甚至也未必看得懂这部历史作品，只是这部作品在当时看得他们咬牙切齿，话说甲午战争，我们的北洋水师咋就败了？而是还是全军覆没？

作为当年同样看过这部作品的笔者，个人认为这是内地少有的能够做到直面历史、反思失败的影视作品。《北洋水师》对相关历史人物的评价和刻画客观公允，更罕见地否认了诸多传统错误说法，以绝对公正和真实的态度来讲述了真正的历史。与过去的历史片相比有很大程度的突破 。至少相对于其他的有关北洋水师的影视作品而言，《北洋水师》所体现出来的历史严谨性的确让其他作品感到汗颜。

说到连续剧《北洋水师》，其实就不得不提及另一部影视作品，那就是拍摄于1962年，由李默然等老艺术家所演绎的经典彩色电影《甲午风云》，这部电影无论在当时还是现在来讲都可谓是大制作的影视作品，尤其是李默然塑造的邓世昌形象，更是几十年经久不衰，无人能够超越。

而在30年后，当导演冯小宁开启了《北洋水师》的拍摄时，他起初将邓世昌的角色交给了陈道明，可不曾想，陈道明居然婉言拒绝了邓世昌的角色，按照其事后的说法，这个角色他不敢演也演不好！他最后也只能接受伊东佑亨一角，而邓世昌的角色最终由陈宝国接任。

如果说李默然的演技无可超越，那接下来的海战拍摄，《甲午风云》的宏大场面也同样是无可比拟，因为在海战场面的制作上，电影《甲午风云》居然直接动用了十几艘真军舰进行实景拍摄，海战场面之宏大真令人叹为观止。

可演员的塑造难以超越，海战场面也同样难以复制，但在其他区域，《甲午风云》却也暴露出了诸多劣势。因为其拍摄时间实在太早，受困于历史资料的匮乏，以及很多关于北洋水师的历史没有被挖掘，也使得电影所反映出来的历史真实性太让人感到失望。

1、由于早期的资料存在大量针对定远舰管带刘步蟾的不实记载，该片对刘步蟾的塑造完全失败，这位奋勇抗击日寇的英雄居然在片中变成了反面角色。

2、整个黄海海战几乎变成了致远舰单挑整个日本联合舰队，甚至为了突出撞击吉野的光环，吉野号居然变成了联合舰队的旗舰，甚至伊东祐亨也跑到了吉野号上，真正的旗舰松岛号消失了。

3、为了更加突出致远号的战绩，这艘军舰在电影里居然击沉了一艘日舰西京丸号，可实际上，黄海海战日本联合舰队一舰未沉。

种种不切实际的历史穿帮，都成了《甲午风云》这部电影的败笔，这些bug也饱受后人的争议。

而1992年的《北洋水师》，则弥补了这方面的不足，本剧尽可能地还原了真实的历史，对历史的尊重和对人物的刻画，以及对战争失败的反思，都达到了绝对公正的态度，远不是其他文艺作品所能媲美的。

更让当时的观众感到意外的是，早年有关致远号沉没的说法，“鱼雷沉没说”曾广泛流行了数十年，甚至在近年来的部分纪录片或其他资料中也沿用这一说法。但在《北洋水师》中，该剧首次选择了最新考证的结果——致远号有可能因锅炉爆炸或舰上鱼雷被引爆才导致沉没。甚至在有关致远号快速冲击日舰的解释上，本剧在一定程度上也放弃了传统的想撞沉敌舰的说法，而采用了致远号想抵近发射鱼雷这一前卫性的解释。

当然，该剧在历史环节也存在瑕疵，例如为了让刘步蟾林泰增等北洋海军精英与日本海军将领存在交集，编剧居然把他们和伊东佑亨、东乡平八郎等人安排在英国皇家海军学院同一期学习，双方直接变成了同届校友。这显然只是为了拍摄的需要，因为伊东祐亨、东乡平八郎并未来过这所学校。

但总体上来说，本剧剧组在拍摄前，他们对北洋水师及其相关历史的研究也的确下了很大的功夫。在拍摄上，都尽可能地恢复历史原貌，这是历史题材影视作品所应采取的正确态度。

在历史人物的刻画上，连续剧《北洋水师》也做得相当成功，即便是反面角色也没有进行刻意的丑化，都是按照真实的历史来塑造。相比电影《甲午风云》中的众多人物严重脸谱化，甚至一眼就能看出谁是坏人谁是好人。而在连续剧《北洋水师》里，观众看到的不仅仅是一个邓世昌，也看到了刘步蟾、林泰曾等民族英雄的光辉事迹，也对伊东佑亨、坪井航三等日本海军的重要历史人物有了深一层的了解。对于早年同类影视剧作品中对李鸿章存在丑化，本剧对其却有了更加全面细微的描绘，尽可能的追寻历史，也并未将其定性为罪人。

较为遗憾的是，《北洋水师》虽然弥补了《甲午风云》在历史方面的不足，但在拍摄制作上，由于当时的经费严重不足，全剧投资不足50万，尽管在1992年那个万元户的时代，50万对于当时的老百姓而言算得上是天文数字，但对于一部正在拍摄的连续剧而言，这也的确是少得可怜。

所以在当年的拍摄中，导演冯小宁是能省就省，在军舰上的近景拍摄全在同一艘103号长春舰上进行。而远景拍摄方面，由于无法效仿《甲午风云》中调集众多军舰进行实景拍摄。剧组只能使用几米长的军舰模型来取而代之。因海上无法放置模型，全剧的整个海战戏份只能转移到水库进行拍摄。无论是丰岛海战、黄海海战还是最后的威海卫保卫战，海战画面都是极尽尴尬，军舰（就是模型）静止不动地停在水面开火，且甲板上看不见有人，海面更不存在风浪（因为是水库），海战视觉感极差。

为了更进一步的节省经费，很多战斗场景画面甚至重复使用，这成了本剧最大的败笔，在这一点上，这是本剧最大的遗憾，更是导演冯小宁的遗憾。

当然，本剧真正想展现的是真实的历史，是对北洋水师覆灭、对旧时代清王朝落后的反思，这方面很大程度的弥补了本剧在海战等制作环节的不足，观众在本剧中也得到了历史再教育。

可以说，《北洋水师》不光是一部历史剧，更是一部教育剧，它不是商业化的产物，而是国产影视作品里的经典之作。更称奇的是，片中的主题曲《东方有一片海》，居然是陈道明所演唱，这也是他唯一一次演唱主题曲，也是他为数不多的一次在公开场合唱歌。

但对比本剧的结局，即北洋水师全军覆灭，该剧中还存在一处让观众心碎的细节，那就是每集结束时，本片的末尾打出了1992年中外海军的实力对比。对比8个国家在当时配备着航空母舰，当我们的画面出来时，两组冷冰冰的文字和数字让我们默默无语：

巡洋舰：0艘

航空母舰：0艘

可30年后的今天，辽宁号、山东号、福建号，我们终于可以潇洒地发出呼声：我们已经拥有了三艘航空母舰，理论上又恢复了亚洲第一海军的水准。当年那些在临死前依旧不肯瞑目的北洋海军英雄们，那些为近代海军、为新中国海军的强大而奋斗的人们，你们欣慰了吗？