在文字中证道。——唐泪
一零年代。
陆剑青和梁乐民两位新人导演。
以五年三部的效率。
炮制出了极具创新气象的两部电影。
即《寒战》和《赤道》。
却于2016年凭《寒战2》登顶香港影史票房纪录之后。
将系列后续束之高阁。
其后梁乐民导演去做了传记电影《梅艳芳》。
而陆剑青导演仅有一部尚未启动的警匪电影《围战》。
令很多影迷扼腕。
又如鲠在喉。
距离《寒战2》上映已经六年。
期间曾于2018年传出过《寒战3》的启动计划,却随后烟消。
之后就几乎只是网络上的流言。
关于《赤道2》的期待声音也时常能够见到。
而这两套电影后续难成的原因,主要在于题材的敏感度,以及后续编剧的困难程度上。
比如《寒战》,继第一部化解“冲锋车危机”之后,在第二部继续深入,迎来了前警务处处长的手笔以及律政司的介入,甚至指向了特首的竞选问题。
那么《寒战3》的层级将如何拔升?
又比如《赤道》,一上来就是核危机和国际反恐,反恐特勤队和远东情报中心等概念,剧情从香港纵横至整个亚洲,片尾将故事线指向日本东京。
后续难道要去做全球反恐吗?
这就是电影戛然而止的真正缘由。
当故事无法基于前作而再度纵深发展,强行编剧拍出来,只会落得“狗尾续貂”的下场,《无间道3》其实就是前车之鉴,烧的是编剧导演的脑,毁掉的其实是系列的质量。
但如果捏合《寒战》与《赤道》的故事线。
结果将会如何?
电影《寒战》的气质是什么?
香港警队的“法治与守护”,城市和公众的安全,是一切的核心。
个人的荣辱与行事,皆置于此前提之下。
所以刘杰辉携正气与大义,带领香港警队,以勇气与牺牲,一路碾碎阴谋,将不法者或绳之以法、或驱离出境,李文彬则貌似黑化,实则以身犯险,意图窥探幕后,这就是同一阵营、同一目标的联合与斗争。
所以若出续集,方向依然会保留。
而《赤道》其实与《寒战》系列在电影概念上有个叠合的地方,也就是二者皆指向了城市与公众安全。
但《赤道》的合理性不及《寒战》系列。
比如“反恐特勤队”的职责中有这么一条,「在香港面对高度恐怖的袭击威胁时,负责处理爆炸品、生物武器、化学武器及辐射核武器等危险品事故,及负责当中的押运任务。」
如果这么理解,香港警队的反恐特勤组主管李彦明确实有资格处理DC8,但仅限执行层面,而电影通篇下来皆仅限于李主管及其下人马,这就很匪夷所思了,这种程度的安全威胁之下,居然到主管级别就已经足够全权处理?
此外这种不对等,还同时体现在对高级官员宋鞍的接待规格上。
若对比看看《寒战》,起码还有保安局局长陆明华及司法界大佬兼议员简奥伟的出场。
不过这正好就是捏合两套电影的关键处。
聊个题外。
《赤道》中张学友的角色肇志仁设定是这样的,「危机专家,香港大学物理系教授,专长物理学及再生能源研究,优雅拘礼,多年来以顾问身份,多次参与政府能源及保安事务规划。」
注意几个关键点,其身份为“专家、教授”,性格特征为“优雅拘礼”。
而张学友在片中的造型其实蛮不错的,眼镜和胡须造型,在“学究气”中透出粗犷的一面。
但在人物的塑造上则出现了偏差,完全与“优雅拘礼”反道而行,通过其表演,我们感受到的是粗鲁、急躁和睚眦必报的性格特征,或者换句话说,或将角色的隐藏性格当作了明面性格。
而与之同时,张家辉的角色李彦明如是描述,「为人性格沉厚,心思慎密,在警界多年,但始终轮不到他上位,所以在这个案件中特别狠辣去填补仕途不得志的心灵缺陷。」
这里面有个反差,即“性格沉厚”与“狠辣”。
但其实由始至终,观众看到的是“若有所思”而非“性格沉厚”,至于“狠辣”则仅仅是其对文咏珊的“报私仇”举动,所以这个人物刻画,或也可以归入失当行列。
相对而言,《寒战》两位主角的刻画就要合乎逻辑且精准流畅许多。
回到两部电影的剧情问题。
电影《寒战3》明显不能再走更高层级的路线,而《赤道》也不应纠结于恐袭的国际化布局。
所以剧情仍然应以香港的城市安全为大局,以新的安全危机问题为引线。
掩藏身份的“赤道”,卷土重来。
面对神出鬼没的“赤道”,一哥刘杰辉坐镇指挥,抽丝剥茧、运筹帷幄,负责整个行动的谋划,而行动处副处长李文彬回归警队,主管一线行动的执行。
这才是真正合理的布局。
而“赤道”的新身份,可设置为警队内部人士,位高权重或边缘人物皆可。
取其“万中无一”的可能性,以增强剧情和角色的反差性。
如是之下,紧张感与悬疑度尽皆有之,又完美规避了两部电影各自的剧情阻力点。
阵容方面有两位天王、一位家辉,甚至也可以再度请来周润发助阵。
至于电影名字,《寒战3》、《赤战2》皆可。
这个手段,也就像金庸与古龙两位武侠小说大家的武侠体系。
从乔峰到郭靖、张三丰,从楚留香到陆小凤、小李飞刀。
自成一格,别出机杼。
尺有所短,寸有所长。
《寒战》的剧情升级阻力,与《赤道》的芜杂格局问题。
可以通过捏合重整来规避。
一方面可令影迷好奇度倍增。
另一方面可将“陆梁宇宙”拓展成型。
何乐而不为?
留言与评论(共有 0 条评论) “” |