大家好，小编接上期作品《星星点灯》魔改事件，继续向大家深入解说，发了视频的当天晚上，有好多小伙伴评论，都认为改了郑老师作品，本身就不对，有的则认为郑老师的歌不适合在当下播放，改一改情有可原，还有的评论说，芒果台既然敢播出，那起码就是获得了版权啊！

前两种观点咱们姑且不谈，就说说这个版权的问题，事情7月3日爆发，至今过去将近24小时了，芒果台至今未回复版权一事，为什么呢？这里边的学问稍微的深了那么一点点，本文比较长，涉及的举例比较多，还是老话，点个赞继续看，记不住点关注，你要忙点收藏。

芒果台为什么至今不发声呢？叫一个小女娘在前边扛雷，还是说芒果台本来就不敢回应？

甜心教主王心凌，魔改《星星点灯》是你的错吗？

这问题的关键还是在版权这个问题上，大家都说这么大的一个电台，难道连版权保护的基本观念都没吗？我给大家分析一下，我们可以从两方面着手：

一、芒果台没有版权，

那这下可贻笑大方了，没版权就敢播出？那也枉受大家尊称你为内娱的大哥大了，所以这种可能，我们可以忽略。

郑智化《星星点灯》原著作权持有者

二，芒果台有版权，

如果芒果台获得了郑智化老师《星星点灯》歌曲的授权，那么授权的程度也存在两种可能，

1、卖版权

2、版权卖绝

芒果台改编版星星点灯

咱们从大家关心的卖版权解说，一般情况下，版权出卖后原作者只有作品的署名权，买受人可以对作品进行修改和改编，但有个前提是，经原作者许可可以对内容进行改动。听到这里大家是不是觉得答案已经揭开了？答案是还没有，这里就先科普一下我国的著作权保护法：

其中第九条的第四小条是这样说的：保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利。

著作权

比较近的例子有：天下霸唱起诉中国电影股份有限公司，电影《九层妖塔》对原著进行歪曲、篡改，超出了法律允许的必要改动范围，这是内娱第一起因为买了版权还被告的一场官司，可以说是版权保护法全面完善的一个里程碑。

那么现在问题又来了，授权程度不是还有一种可能吗？这个问题比较简单，几句话的事你就清楚了。

版权包括的不仅是版权财产权，还包括人身权利，人身权利在国内是不可转让的，韩国以及其它资本主义国家除外，所以严格意义上的版权卖绝在国内是不存在的。

所以此次芒果台星星点灯事件原委，我基本上罗列清楚了，本视频观点只针对此事件进行理论上的分析，不发表对事情的个人看法。

电影也看了，歌也听了，是对是错，自有时间会检验一切，请大家期待事情的发展，同时也希望大家关注小编，关注一品娱乐，小编会第一时间的给大家分享一手娱乐资讯。

上期文章我已做成视频可在西瓜观看《星星点灯》魔改后的样子