周杰伦时隔六年再发新专辑，但在主打歌发布前，豆瓣平台就已提前“开分”，不少网友自称“已听过”并打上一星，导致总分“超前大跌”。对此，豆瓣官方致歉并关闭相关评分，表示将密切关注音乐条目改版事宜，确保不再出现类似差错。

说起来，“超前点评”并不新鲜。有的影视剧作首播因故晚点，“一星”与“五星”的打分恶斗却如期开战；有的影视女主尚未登场，质疑演技的恶评就已铺天盖地。对于“爱豆”无原则支持，对于其竞争者无条件攻击，种种立场先行的做法打破了“先看作品再打分”的基本游戏规则。更恶劣的是，大量短时间内井喷的口吻相近、彼此配合的评价，都是有组织、有策划的集体行动。荒诞的场景，搅局的水军，轻易绑架了作品评价的客观性，使这“榜”那“分”不同程度沦为营销手段与炒作素材。

控评刷分做数据，本质上是以虚假信息引流量、带节奏。而随着拉踩营销的低劣手段成为“公开的秘密”，许多评分系统的公信力一损再损。当然，被坑得多了，观众也会根据自己的真实体验对各种分数加以甄别校正。君不见，那些被捧得老高的烂片，往往迅速招致群嘲，最后跌得比谁都惨。试图通过践踏规则控评刷分达到拉踩目的，其实已越来越得不偿失。

对海量的文艺作品，需要构建一套健康真实、理性优质的评分体系。尽可能给评分系统挤挤“水”，也是在为多出好作品创造条件。相关平台要充分认识到，尽好守土之责才是长远经营之道，睁一只眼闭一只眼，变相为水军提供混战场地，最终砸的可是自己的口碑和饭碗。确保评分最大限度基于客观理性，就得最大限度压缩“粉黑对战”的空间，斩断水军控评绑架的链条。哪家平台的评分干净、生态清朗，哪家平台才不会被公众“差评”。

来源：北京日报客户端 | 评论员 胡宇齐

流程编辑：u028

版权声明：文本版权归京报集团所有，未经许可，不得转载或改编。