2014年央视春晚的小品《扶不扶》，沈腾和马丽主演的。马丽在里面饰演一位自己摔倒的大妈。被沈腾饰演的郝建扶起。然后大妈赖上了郝建，大妈看见郝建推的一辆车轱辘都变形的自行车，就先入为主地认为是郝建撞了自己。最后在交警主持下，事情得以真相大白。

但是现实中，往往很难等到真相，让好人受到伤害的事比比皆是。

很长一段时间，大家的心里都在想，扶不扶？左右摇摆。

有网友说：扶了，可能宝马就变自行车了。

也有网友说：每次一旦看见这样的事情，扶不扶？心里又会遭受良心的谴责。

或许很多人都在调侃，不是我不扶，而是真的扶不起。

还记得上学那会儿，大家写作文最喜欢写的事，就是今天扶了老奶奶过马路，今天扶起了摔倒的老奶奶，然后老奶奶一脸慈祥的感谢我们。

不知从什么时候开始，在我们面对老人的时候，我们变得谨小慎微，老人变成了洪水猛兽。特别是碰见有老人摔倒的时候，很多人唯恐避之不及，赶紧躲得远远的。

扶不扶？大家都在纠结这个问题，恐怕还要从十几年前的“彭宇案”说起，或许正是因为“彭宇案”这件事，才让大家深刻地体验了一把扶不扶，不同的做法，结果相差有多大。

南京彭宇案当事人

有人说“彭宇案”让社会道德倒退了50年，虽然“彭宇案”后来反转再反转，但是这些都已经不重要了，“彭宇案”已经将舆论导向和社会导向引向了深渊。

让大家在扶老人这个事上，人们的内心在不停地左右摇摆。但很多人最终还是选择了，“不扶”因为前车之鉴太惨烈，甚至有人为此付出了生命的代价。

就比如广东的吴伟青撞人事件；

吴伟青骑着摩托车下班回家，跟一位老人同向而行。当吴伟青的摩托车超过老人之后，老人咣当一声摔倒在地。

吴伟青听到老人摔倒的声音，于是就停下摩托车去把老人扶了起来。但是没想到这一善意的举动，确认吴伟清付出了生命的代价。

当吴伟青把老人扶起来之后，询问并检查老人有没有哪里受伤。老人却一口咬定是吴伟青撞了自己。

吴伟青只得跟老人据理力争，但是奈何老人不仅大声控诉是吴伟青撞的，不明真相的围观群众也是指指点点。最终没有办法的吴伟青只能将送往医院。

在医院里面，吴伟青为老人垫付了医药费。老人的家属很快也赶到了医院，把吴伟青堵在了医院，要求吴伟青拿钱出来，否则别想离开。

在老人家属的威胁下，吴伟青又掏了3000块钱，才被允许离开。

在吴伟青离开医院的时候，老人的家属还一脸嚣张地对吴伟清说，你不要想跑了。后面所有的治疗费用，都必须你出。

极度无助的吴伟青都不知道是怎么离开医院的，离开医院之后，吴伟青去了派出所报警。

可是似乎连老天都不愿意帮这个好心人，警察在调取了监控才发现，监控是空白了。原来事发路段最近在施工，切断了电源，所以监控就成了摆设。

能直接证明吴伟青清白的证据，就这么没了，但是警方在随后的调查中，在摩托车上并没有发现撞人的痕迹，也没有发现撞人留下的任何纤维组织。

可老人的家属并不接受这种说法，

老人的家属一致认为，“既然不是你撞的，你为什么要扶？既然不是你撞的，你为什么要在医院垫付医药费？这不是因为你内心有鬼吗？”

是不是又看到了似曾相识的一幕。

曾经“彭宇案”法官的那一句：“不是你撞的，你为什么要扶？”

被撞老人家属的话，再次深深地把吴伟青刺痛了，在被撞到人家属一再跟吴伟青索要20万赔偿金的时候，就如压垮骆驼的最后一根稻草。

吴伟青被逼无奈，绝望地选择在新年的第二天跳下池塘，结束了他短暂的一生。

吴伟青死后，老人或许是出于良心发现，承认是自己不小心摔倒的。但是当警察上门调查的时候，老人又极力否认了。

目击人证实了并不是吴伟青撞的

老人的一家人也否认了向吴伟青索要20万的事情，并且还指责：“吴伟青心理承受能力弱，

他自己想不开跟我们有什么关系。”

这家人的嘴脸何其丑陋。

吴伟青这个事，真的挺让人寒心的。一个做好事的人，却被人逼死。而讹诈好人害死好人的人却不用付出任何代价。

从“彭宇案”再到广东“吴伟青撞人”一件又一件扶人的事，让好心人遭受了毒打。

正如复旦大学教授钱文忠直言，我们的社会已经开始出现严重的问题，严重到忠诚、守信、孝、顺守规矩的孩子90%到了社会上会吃亏。

钱文忠直音，这是我们社会的悲哀

这句话绝非危言耸听。因为我们见过太多这样的事了。

好人受欺负，坏人却肆意横行，不用受到任何惩罚；这样的结果只会令好人心寒，但凡以后谁需要帮助，大家都只会冷漠对待，甚至都躲得远远的。

很多人都说不是老人变坏了，而是坏人变老了，这也许是一部分原因。

但是也有网友认为，更大的原因是老人背后的子女们，就是这样的一部分人在背后指引着老人变坏。

就拿“扶老人”这个事儿来说，背后最大的受益者就是老人的子女。所以将“扶不扶”？引向深渊的到底是谁呢？

或者如果你是当事人，你会去扶吗？