近期，关于易烊千玺等一些明星考上编制，进入国家话剧院的事情登上热搜，遭到不少网友的批判！
在看了很多网友的评论之后，不难发现，网友质疑、不满的，不是作为明星居然也能考编，有编制，而是质疑招聘的公正性与合理性。网友们晒出四字兄弟的工作日程和照片证明，面试当天他并没有出席考场，而是在另一个地方拍戏！
——“他没有参加面试，却拿到了编制！”招聘程序是否有问题、是否不公正......
这些问题是网友们质疑、对不公感到愤怒的原因。而事情如何从这件事情转到“小镇做题家”这个话题，起因是中国新闻周刊，对此事发表的一篇文章。文章中有这么一段话：
“再往深处看，一些网友们抱怨明星考编还因为什么？或许源于一种被剥夺感。考编的普通人大有人在，这些小镇做题家每天上培训班，做真题卷，也仍然考不上那个能为他们带来安全感的编制内职务。”所以当看见能从市场上赚大钱的明星，还要分走几个编制内身份，总觉得抢了自己的坑。但这是一种幻觉，似乎认为自己的收入低，是因为明星从既定的盘子里抢走了自己的那一份......”
显然这是站在与那些质疑的网友对立的那一面，从旁观者、上帝的视角而进行的评论。
但笔者不敢苟同。
诚然，是有一部分网友确如文章所说，但这并不是大多网友们所真正质疑的地方。作为具有权威的媒体，不去为公众解惑，满足公众的信息需求，不去深入的了解真相，不明白公众的关注点所在，而是在质疑公众的质疑，以上帝视角去剖析公众！从而得出：这是小镇做题家费劲心机却考不上的嫉妒，是低收入者对于高收入者的不满。这样一个可以说是“自以为是”的结论。
也许，易烊千玺入编是符合要求的、符合流程的，那么只需摆出事实，便可让公众知晓和理解！而为何作为主流媒体的文章重心不是放在呈现事实真相，而是质疑公众的质疑，批判质疑的公众？
按照文章所说，如果提出质疑的不是这些“小镇做题家”，不是普通人，不是低收入者？文章是否还会对他们表示质疑！
不知道什么时候，主流媒体的立场已经开始这样与公众“对立”
再去微博找那篇文章，已经被删除了.....
据笔者所知，媒体发文是要通过数次的审核才能通过的，一篇文章的负责人并不只是作者本人，更有媒体组织的编辑和领导。能发表出来，就代表这家媒体大部分人至少是关键部分的人是于此看法相同，没有意异议的。
不论是在网络、舆论领域，还是在现实生活中，贫穷似乎是一种罪过！
因为穿了一件便宜的衣服进入商场，商场的工作人员态度就会傲慢无礼、因为是穷人，所以提出质疑的时候，所谓上层人士总不会先回答质疑，而是先剖析你的身份和收入，说你的质疑不过是嫉妒。
特别是主流媒体，其背后有国家作为支撑，主要的存在意义也并不是营利，应该更多的满足受众的合理信息需求、向上反映民意，促进社会的和谐稳定。遇事时不是先批判，先深入了解事实的真相，然后向公众公布。
并且少一些傲慢，深入人民群众！
小镇做题家也好，低收入者也罢。出身、先天的条件不同，不是每个人都能当政治家、科学家、文学家、成功的创业者、高薪资的白领。
不努力，说人家批判人家躺平、努力说人家“小镇做题家”......
在自己的范围内进不停的努力，普通人已经尽力了。
| 留言与评论（共有 0 条评论） “” |
