杨君文章的标题以及段首就说明了自己的立场，自己是赞成易烊千玺考编的。并且之后举出了在我看来漏洞百出的反问句以及例子。下面我来和杨君交流一下。

第一，你说到人们关心易烊千玺考编一事，这是事实。关注公平方面的问题，这些都是正确的。但是你说后来发现一切合规，这个一切合规是怎么个合规，合规能不能公开，应不应该公开，不公开是怕见到光还是另有隐情。大家没有质疑明星“赢家通吃”，这种问题只要公开，所有的所谓的谣言可都是站不住脚的啊。

第二，与明星共不共情是每个人自己的事情，愿意共情就共，不愿意也没事。这个问题都没有所谓的正确与否。我不知道你的某些观点中的“永远不要和明星共情”是谁告诉你这个是网上某些人的认识正确。只允许明星吐槽自己生活因疫情变得糟糕，不想想冲浪的网友想不想看的问题吗？明星发网上可能就是吐槽一下生活，大家调侃一下又如何呢？再者，与明星共情的问题，又与易烊千玺考编有什么。你给阅读者植入了人们要给明星共情的观念，为了你文章之后的论述。

第三，你开始论述你的一些观点，你说他考编国家话剧院专业对口，不是去踢足球了。这一点是事实。但是你偷换了概念，大家根本就没有反对易烊千玺的专业对口，而是说的是公平问题，用不着你一个劲儿地复读专业对口这个事情。

第四，你的论述就是自相矛盾。有徇私舞弊就严查，没有就没事。本来就是这样。关键是有没有徇私舞弊大家不知道，所以难免会有质疑的声音。没有谁要求人家考语数外等科目，术业有专攻。但是考试的流程以及事实大家有权知道。你越是对这样的问题讳莫如深，大家越是好奇。

第五，记住考进编制的人是要为人民服务的，不是因为领导不开心就开除，同事抱怨就开除…而是不为人民服务要开除。具体问题具体分析，人性化的管理给予人才，是正确的，但这些都是后话了。进编制就是吃人民的饭自然要为人民服务。

这是驳杨君的第一个问号。

此后杨君深入探讨了易烊千玺为什么不能考编，明星为什么不能考编。

杨君的观点是一些明星的偷税漏税等违法行为使得大家产生了对明星这个群体的厌恶之情。易烊千玺属于明星，所以大家也厌恶他。杨君告诫大家不要因为几颗老鼠屎就厌恶满锅的美汤。到此为止杨君还是正确的。之后杨君便开始了疯狂的反问所谓网友的质问。说这些质问是没有逻辑的。一些文艺工作者确实创造了宝贵的精神财富。借用杨君的逻辑，不能因为一些文艺工作者的劳动成功，加给明星这个大群体一个神圣光环。杨君不能忘记自己的逻辑，前文刚刚告诉大家不要以偏概全，后文自己便以偏概全。“科学家赚的不如戏子多”，你平心而论，科学家难道就该清贫，就该没有戏子多吗？演技是生产力，生产精神粮食这没错。我们大家也知道都科学技术是第一生产力，同样是生产，科学技术还是第一力，科学家赚的少，真的是舍本逐末了。眼球经济是经济，颜值同样是稀缺资源。但要记住这不是本，科学技术是本，本末倒置是不可取的。

下一段可以理解成杨君对小镇做题家的嘲讽，这些网络上有很多人反驳了杨君，我也不多做赘述了。杨君剩下的观点更是荒谬至极。什么明星抢我们大家的位置了，吃了大家盘里面的肉了，是这个问题吗？大家讨论的是公平公正的问题。杨君又偷偷地换了概念。

文艺工作者进入编制不是坏事，让行家去干这行的事情，这是好的。但是是不是每个人都是公平公开的进入，是不是能够被人民监督这些是一个大前提。

大家都考编这个问题确实是值得深思的，但这个大家关心公平公开问题是不是也是值得深思呢？