原标题：罗南《在切瑟尔海滩上》独家影评 “沉闷无趣的电影，最好还是别看了”

时光网洛杉矶讯 《在切瑟尔海滩上》十分沉闷无趣，很容易让人联想到高中的阅读理解题。这是一部关于没能修成正果的恋情的影片，单调无聊——虽然演员们表演得很有感情，但角色本身却平淡无奇，缺乏特点。这样的结果其实有些讽刺，因为原著是2007年非常畅销的一部中篇小说，但在把自己写的这本166页的小说改编成电影的过程中，第一次担任编剧的原作者伊恩·麦克尤恩犯了几个致命错误，包括结尾的改编，完全失去了原作模糊化叙事的特点，也因此浪费了西尔莎·罗南这位凭借《伯德小姐》获得了奥斯卡奖提名，并且赢得了金球奖的优秀女演员的精彩表演。

《在切瑟尔海滩上》的故事发生在1962年，主角是一对恋人，他们正在多赛特海岸一家酒店度蜜月。爱德华（ 比利·霍尔 饰）和弗洛伦斯（ 西尔莎·罗南 饰）不仅仅都“未经人事”（他们的确都没有过性经验），而且他们两人都是在性压抑文化背景下长大的，所以，他们既缺乏生理上的经验，又没学过如何表达自己的潜在欲望，当两人坐在酒店房间里一起吃饭，简短交谈时，空气中弥漫着尴尬和不舒服的感觉——非常明显。

从这儿往后，电影里开始交替出现闪回，展现了这对情侣交往的过程，以及爱德华和弗洛伦斯各自的童年经历。弗洛伦斯出生在一个保守的富人家庭，她的父母（艾米丽·沃森、萨缪尔·韦斯特 饰）让她学习小提琴，而且他们有些看不起不如自己的阶层；爱德华则来自一个更为平凡的家庭，他的母亲（安-玛莉·杜芙 饰）是一个患有脑外伤后遗症的艺术家。当一顿饭吃完，两人新婚之夜的时光飞逝，终于到了该就寝的时间。而这就引发了两人之间的冲突，最终弗洛伦斯夺门而出。

《在切瑟尔海滩上》是戏剧导演多米尼克·库克的电影处女作，但该片并没有真实有趣地呈现出弗洛伦斯这个人物的复杂性，也没有体现出爱德华的内心世界。电影虽然有一定的心理学深度，但并没有深入挖掘这对情侣尝试找出使他们被欲望和焦虑所困扰的原因并解开问题的过程。电影的核心情感是很普遍的——青春期的混乱和不确定性是我们大家都经历过的。但是，电影的呈现方式让人觉得很生硬，并且有些自我——硬坳的情节难以令人共鸣，有些时候甚至过于理论化，没有从角色本身出发。电影里弗洛伦斯和爱德华是一对新婚夫妇，但他们无法产生“性趣”，也不能表达自己最基本的感受，《在切瑟尔海滩上》中的两位主角不仅不够成熟，过于天真，而且他们的行为实际上会令人觉得非常愚蠢。

演员们的表演能给电影带来的提升也很有限。虽然这是两位主演第二次合作（他们都出演过最近上映的电影《海鸥》），但罗南和霍尔之间真的没有化学反应。尽管两人都献出了一系列的深情凝视，默默相对时也令人觉得心痛，他们还尝试了其他表演方法试图体现出角色的深度，但这些努力还是没什么用，这个故事实在是没救了——它就像是一辆没有引擎的汽车一样。

西恩·波比特的摄影抓住了周围景色的美感，与演员们压抑的情绪状态形成了鲜明对比，但电影本身还是比较平淡，中规中矩，叙事不够电影化，也不吸引人，可能库克更适合做戏剧导演吧。作为观众，你会觉得自己被套路了。

从书的角度来看，这本小说写得非常精妙，有艺术性，并且毫不畏缩地指出了社会习俗和规范会妨碍健康的人际交往及表达的这一观点。但从电影的角度来说，《在切瑟尔海滩上》就比较刻板呆滞了，而且，在结尾处电影甚至背离了原著，加了一段莫名其妙的未来戏份。《在切瑟尔海滩上》 缺乏自己的色彩，也没有坚持自己信念的勇气，最好还是别看了。

其他评论：

“这部电影烂得清奇，既做作又单调，很神奇地把两者结合到了一起。”——玛丽安·约翰逊，Flick Filosopher

“《在切瑟尔海滩上》是一个设计好的小众故事——用情侣间的争吵来质疑不断演进的社会价值观。但有些时候它又包含了很多被忽视的观点。”——维克拉姆·穆尔第，The A.V. Club

“电影的结尾撒了一把糖，与前面的精巧情节背道而驰。”——斯蒂芬妮·扎克拉克，《时代周刊》

“《在切瑟尔海滩上》是一部抒情又热烈的电影——一部被压抑的激情片，有趣，细腻，令人心碎。”——欧文·格雷博曼，《综艺》