“易烊千玺”进国家话剧院编制这事儿在过去不是不能理解，特长生招录，明星光环也给话剧院带来曝光度。

为啥现在会引起渲染大波，就是因为阶级上升通道比以往拥挤太多了，市场经济中的致富道路也少了，尤其对“小镇做题家”来说，10年寒窗，刷题无数，就跟过去星夜赶考一样，熬了数载，到了考场门口只让走了过场然后告知录取了京城一出名戏子了，这种失落感是共生的，“小镇做题家”不是小群体，是无数个当代“寒门子弟”。

本来，寒门难出贵子就是热议话题，自古以来寒门上升通道就两个，战场杀敌或科举应第。和平年代中，工业化进程的重商主义致富了一大波人，让整个社会看到了希望，不去千军万马的挤独木桥公考，起码可以创业，可以找个上市公司一路拼搏实现人生价值。

但现在市场经济中的阵地在收缩，更多的人将目光投向公考，对其公平性的期望就到了前所未有的高度，这个时候招“特长生”就得师出有名，合理合规，而不能是花钱买热搜把自己也搞成个努力学霸的人设，来走形式主义上位。

这就是披着“小镇做题家”的荣耀，来行使特权阶层的霸权，不仅抢了人家的位置，还把人家的名誉给抹黑了，属于当了婊子有理的玩法。

再者，惹怒“小镇做题家”的第二步就是某些“权威媒体”下场，以损失“公信力”的代价来替特权阶层发声，怒怼“小镇做题家”没能力却空有嫉恨的卑劣，这在本质上属于特权阶层以媒体为喉舌，以资本为后盾，公开羞辱寒门学子，属于激化阶级矛盾，愚蠢而卑劣。

就跟当年丁真现象一样，在大众认知里，在学校好好学习的学生受欢迎程度应该远低于长得帅，会骑马，符合大众审美的人。就异性审美来说，丁真有帅气的一面，我也不反感他本人，但是“丁真现象”真的很反智。

我们清楚的知道，我们社会的根基，民族的根基是受教育的人群撑起来的。

中国建国后能维持这么多年的高速发展，一个是政府的重商主义，一个是巨大的人口红利。当然你只有人口还不行，必须得是受教育的人口，那才是有效的劳动力。

我们能快速实现工业化的核心原因可以说就是中国人重视教育。因为教育，我们不像其他发展中国家那样被困在低利润的初级产业里无法实现全业态产业化，也无法进行产业的转型升级，而是能够很快地完成产业结构的改革，并且达到很高的生产效率和发展速度。这些都是因为我们的教育，培养出了很大数量的“小镇做题家”，选拔出了各行业最顶尖的人才，在通讯，天文，军事，医学等方面于老牌发达国家展开公平竞争。

竞争的本质基础就是人，今天还看到一个大V说美国一些机构里的人为啥越来越多元化，那是因为美国最大的优势就是从全世界掠夺高级人才，正是人才和其附带的知识，科学，智力等因素缔造了美国各种霸权。

二战后，苏美双方都从德国抢走了大批科学家，苏联方面采取的相对粗暴的方法，比如绑架，或者挟持科学家亲属为人质。美国方面则以威逼（这些科学家大多与纳粹有瓜葛）利诱等。相对而言，在对德人才的抢夺上，美国付出的精力更大，美军先后派出大批秘密部队，搜集纳粹遗留下来的各种人才，一些先进的武器装备，以及一些资料和图纸。这为其后续苏美冷战中各种航空航天，核弹技术比拼奠定了先行基础。

而现代科技革命以及市场中的各大领域都脱胎于冷战期间的人才抢夺与比拼。

比如说阿波罗计划，本来是与苏联比着登月，后来衍生出各种产业链。脱水蔬菜零食等由此而生，还有监测宇航员的传感系统，现在变成了重症监护病房，增强月球地表照片细节的数字影像处理的技术，也同样在医学上用于处理核磁共振形成的人体影响；光伏大幅度使用在航天器上，光伏技术实际上是宇航技术，奠定了今天的光伏能源；还有改变了人类生活模式的互联网，也是冷战时期高科技人才互拼的产物，互联网早先是军事用途，直到1983年开始进入民用领域。

还有日德二国的崛起，有人将它归功于跟着美国这个世界老大混才崛起得那么快，其实是因为这俩国家本身人才多，教育体系完善，即使二战中这俩国家的土地和工业建设被打烂了，只要有人在，有教育体系和管理知识在，他们就能迅速的重新实现新一轮的工业化和经济崛起。

这一切都在于教育和知识人才，因为教育，中国新一代年轻人大多相信科学并且素质很高，所以疫情来临时能够听从流行病学专家的指挥，能够快速作出科学合理的判断，中国才能以最快的速度控制住疫情。

我们国家在最穷的时候不惜成本推行义务教育，这是很有魄力的伟大壮举，使得我们用短短一代人的时间就把文盲率清零，又用一代人时间培育出全球高等教育了最高的优质劳动力。

周总理更是提出“再穷不能穷教育”，这到今天都振聋发聩。另外，重视教育，学而优则士一直刻印在我们的血液里。高考制度，现代公考一直是国家从普通民众里筛选人才的核心机制，也是我们中华民族文化传统留给我们的宝贵资源。

与西方的骑士、海盗文化不同，我们是农耕民族，静态社会。从孔孟之道开始，为我们打下的基础认知就是，从官家到商场，再到基层都要尊重读书人，给读书人以崇高的社会地位。而知识分子，文官集团也一直是统治阶层的核心，武官集团则更多的是在边防上保家卫国。

为了遴选人才，我们很早就建立起了很是成熟的“科举制度”，通过科举制度，为寒门优秀学子提供改变自己的人生阶梯。

所以“小镇做题家”不是贬义词，自古至今都是每个普通个体最为英雄主义的行为，就像西方的骑士精神一样，一个人凭着自己的努力，一腔孤勇，秉烛夜读，刷题无数，为了不仅是扭转自己的人生，也为国家富强崛起贡献着力量。

纵观全球历史，阶级分化和走向固化是很难避免的，因为在过去我们的商业和人员都流速很慢，大家都被固定到一片土地上，朝夕劳作，生儿育女，一些尝到公家饭优势的家族总会通过各种方式“世袭”岗位，尤其是皇族分封，本就是最典型的世袭理念的传递。

2010年，北大博士冯红旗以在河南中部地区挂职的机会，写了著名的《中县干部》。这篇文章重点讨论的就是干部通过各种方式，实现“世袭”的情况。

特权阶级走后门的情况不可避免，但是近代的市场经济为人们提供了更多的可选性。而市场经济中，知识经济仍是主流力量，但外貌经济，才艺经济等也纷纷崛起。许多靠颜值意外走红的文盲网红也可以给自己赚得盆满钵满，他们也能拉动一方经济，提供可观的税收。但是我们需要谨记的是，是经过几代做题家们的不懈努力，才把中国推到了世界第二大经济体的位置上，才有了如今的各种市场机遇。

一些公知们还有某些资本媒体，不该下场嘲笑“小镇做题家”，这是对教育公平性的公开抵制，是对当代“知识分子”的最大不尊重，公开公正的考试制度才是我们社会中最宝贵的东西。

拿丁真，易烊千玺来嘲讽做题家，属于是越级碰瓷了，我们不应该，也不能干出文艺，流量，外貌的社会认同超越对知识分子的认同，甚至是超过对科学家认同的事情来。我们应该给予一些学术领域，尤其是科学领域高端人才更多关注，更多财富，而不能把流量，金钱都堆积到一些流量明星，外贸协会，炸眼球实践、恶搞噱头等事儿上面。

事实上，很多人骂丁真，冷嘲易烊千玺并不是厌恶他们个人，而是在用脚投票，要制度的公平，要人才遴选的公开透明，要社会秩序的稳定，要社会认知的不扭曲和公正。

我们应当清楚的知道，正是几代小镇做题家的努力，才给我们创造了这个时代，而且我们需要相信，做题家们一定能比丁真，易烊千玺等人更好地守护这个时代，开辟更加美好的未来！