凶杀在发生时未被发现，在发现时已被掩盖。这集拍的是在致敬黑泽明的罗生门吗？连绵不断的大雨，来回切换的凶杀，法官、警察、律师、罪犯、妓女先后出现，展现了一个充满矛盾又相互关联的场景。

本集充分展示了导演如何在有限的空间内给人以最大的想象。三人都有嫌疑，到底是谁在说谎？（结尾有个说谎者悖论）一个法官和两个女警搭戏，按罗生门的逻辑法官没有说谎，里面一个女的会是黑警。嫌疑最大的是乔政，她离开过警队一段时间，干嘛去了，是卧底还是别的？抑或是真的乔政已经遇害了？现在的乔政是别人整容以后的，解释了她为什么很少和弟弟联系，也很少回家，怕被亲人拆穿。

果然冉森是这集最大的谜底，冉森和田洋是同性恋，联手杀了李梦琪。戏中出现了两个律师，乔绍廷和冉森一正一邪，两个女警，应该也是一正一邪。

其实从严格意义上讲，真相是不存在的，你只能自己斟酌琢磨，作出自己的选择和判断。

结尾给大家讲一个古希腊流传的故事，鳄鱼的悖论。

一只鳄鱼偷了一个孩子，对孩子母亲表示，只有当他正确预测出孩子是否能被归还，鳄鱼才会把孩子还给他。这是博弈论中一种典型的逻辑悖论。
　　这时鳄鱼便陷入一个悖论当中，无论鳄鱼怎样做，都无法兑现自己的许诺。因为鳄鱼的诺言有两项内容：

A.如果妈妈猜对，我就释放小孩；

B.如果妈妈猜错，我就吃掉小孩。

在妈妈表达了猜测之后，鳄鱼的行为只有两种选择，而这两种选择都与鳄鱼原先的诺言相违背。

鳄鱼的第一种选择，就是把小孩吃掉。这种选择的结果证明那位妈妈的猜测是正确的，按照鳄鱼原先的许诺(A)，此时鳄鱼应该把小孩归还，但是鳄鱼却把小孩吃掉了，所以鳄鱼违背了自己的诺言。这就是著名的鳄鱼悖论。

鳄鱼的第二种选择，是把小孩放掉。这种选择的结果证明那位妈妈的猜测是错误的，按照鳄鱼原先的许诺(B)，此时鳄鱼应该把小孩吃掉，但是鳄鱼却把小孩释放了，所以鳄鱼还是违背了自己的诺言。

这就形成了一个“我说的每一句话都是假话”的说谎者悖论。

达叔80后，80后自由撰稿人，靠写作改善业余生活，觉得还可以的点个关注吧。