收视口碑双炸?开播一个月,至今无评分,却还被夸“年度最佳?”

“如果我的草案通过,明成北将成为历史。”


此话一出,Sir先燃起来了。


港剧粉都懂。


没错,这“年度港剧”的续集即将迎来大结局:


《白色强人2》


收视口碑双炸?开播一个月,至今无评分,却还被夸“年度最佳?”


三年前《白色强人》横空出世,在喑哑的港剧中投下一颗“炸弹”。


随着一声枪响,全剧落幕,收视口碑双炸。


Sir之前写过,它格外能打。


但这次。


《白色强人2》似乎带着不一样的使命——救市。


在关键时刻,昔日王炸高开低走,新剧又难堪重任。


TVB不得不提前放出。


结果怎样呢?


开播近一个月,豆瓣暂无评分。


而且从剧中一些镜头能看出来,部分“新冠”剧情有后期补拍的嫌疑,略有瑕疵。


可总体来说。


它依然是华语医疗剧中的第一梯队,甚至在一些方面比第一季有升级。



01


先说几点。


《白色强人2》真正延续了第一部。


首先从阵容来讲,保持了第一季的强势。


郭、马以外,视帝陈豪加盟。(他真是越老越有男人味儿)


收视口碑双炸?开播一个月,至今无评分,却还被夸“年度最佳?”


还有老牌绿叶蒋志光、戏骨韦家雄。


女性角色上,长腿美女张曦雯、视后唐诗咏外,又来一位老熟人胡定欣。


收视口碑双炸?开播一个月,至今无评分,却还被夸“年度最佳?”


TVB家底,近几年的高光。


内容上也延续了上一季的核心。


围绕医疗体系改革的明争暗斗。


但,几位新角色的加入,让明成北的“权游”玩法大变。


Sir追的时候不敢走神。


实在太紧张了。


胡定欣饰演的叶晴。


收视口碑双炸?开播一个月,至今无评分,却还被夸“年度最佳?”


上一季查无此人。


但这回,她是杨逸韬实现草案的头号阻碍。


并且更加毫无底线,不择手段。


就说一场戏。


明成北改革的公听会上,杨逸韬为自己的草案拉票,请患者赵宛兰为自己站台,不料赵宛兰事后突发状况,不幸身亡。


严格来说,杨逸韬尽力救治了赵宛兰,他也有责任,但不能完全归咎于个人原因。


偏偏对手是叶晴。


她联手媒体掐断赵宛兰陈情的直播,又揪住赵宛兰的死大作文章,把死因全推给杨逸韬,不仅让他深陷舆论危机,还面临停职风波。


收视口碑双炸?开播一个月,至今无评分,却还被夸“年度最佳?”

收视口碑双炸?开播一个月,至今无评分,却还被夸“年度最佳?”

收视口碑双炸?开播一个月,至今无评分,却还被夸“年度最佳?”


挖黑料,勾结媒体曝光,操控舆论。整人三部曲,齐活了。


腹黑狠辣,绝不手软。


总之,真正的硬手。


如果说,第一部的反派尚不明朗,那么这次叶晴作为反派则火力全开:一出场就要掀翻明成北,打垮杨逸韬,争夺话语权,感情线上也似乎大有拆散唐明苏怡之势。


收视口碑双炸?开播一个月,至今无评分,却还被夸“年度最佳?”


而杨逸韬,也被迫从第一部求变的攻擂者,转身守擂。


守比攻难。


敌在暗,你在明,你永远不知道对手如何出招。


那叶晴是怎么形容自己和杨逸韬的关系呢?


“交浅言深”。


什么意思?


两人分歧巨大,又相互坦诚。


再说得具体一点:


所有人形容权力中心,都会用一句“一山难容二虎”。


《白色强人2》则想说。


有些时候,一山,必须容二虎。



02


那么,到底一山怎么容二虎?


回答问题前,Sir想说说医生雨果(韦家雄 饰)。


收视口碑双炸?开播一个月,至今无评分,却还被夸“年度最佳?”


Sir认为剧集中最有人味的医生。


他戏份不算多,每次都让人印象深刻。


患者罗笑娴,急需人工移植肺叶,新鲜的肺叶已经准备好,但还少关键一步——医发局的批准。


如你所想,主角团在内的几乎所有人,都赞成先手术再走流程,连叶晴也难得地站在了相同战线。


虽然这是违规的。


如此热血的戏码……雨果医生:


No!


我做医生没打算像你这么伟大。


敢不照医发局的规定做事,很可能饭碗不保。


收视口碑双炸?开播一个月,至今无评分,却还被夸“年度最佳?”


好一个小人……物。


舍己为人的宏伟戏码,哪有养家糊口重要。


此外,还要一个争议巨大的角色。


苏怡。


收视口碑双炸?开播一个月,至今无评分,却还被夸“年度最佳?”


观众判断:她当母亲和医生都不合格。


还有人说她作为医生感性,拉低了整部剧的评分。


收视口碑双炸?开播一个月,至今无评分,却还被夸“年度最佳?”


果真如此吗?


这个人物最惹争议的桥段是这样的:


一个小女孩因为扶梯突然停止摔倒受伤,医生判断可能存在更严重的情况,建议做CT排查。小姑娘不肯,哭喊着要等妈妈来。结果因为等家长延误了最佳时机,最终小女孩去世了。


有人说这完全是苏怡的责任,是她同意小女孩等妈妈才酿成悲剧。苏怡本人也很自责。


Sir持保留意见。


必须承认,这一设计必然有推动情节的作用,也为二人后续感情线反转作出铺垫。


不算太高级的操作。


但合理吗?


我们先盘一下当时的剧情。


小女孩第一次提出要等妈妈来。


苏怡:但是如果医生不查清楚,就不知道你们哪里还有伤。


收视口碑双炸?开播一个月,至今无评分,却还被夸“年度最佳?”


小女孩不听,执意等妈咪。


苏怡:联系她家长了没有?


得到“已经通知家长来医院“的回答后,苏怡安抚小女孩:只要你妈咪一到,我就带她上去找你好不好?


小女孩拒绝,接着哭闹。


收视口碑双炸?开播一个月,至今无评分,却还被夸“年度最佳?”


苏怡转向唐明:等她妈咪来了,我再带她去照CT。


唐明劝阻,希望越早越好。


苏怡:小朋友没有妈咪在身边会害怕,她指数也稳定了,(就等)半个小时。


收视口碑双炸?开播一个月,至今无评分,却还被夸“年度最佳?”


以上。


她是一开始就同意了小女孩的请求吗?


没有。


一开始作为医生,她本能地判断不应该同意,甚至试图和小女孩谈判,安抚情绪。


收视口碑双炸?开播一个月,至今无评分,却还被夸“年度最佳?”


谈判不成功,苏怡这才开始动摇,最终让步。


能看到,苏怡作为医生,理智是有的,不然她不会一开始拒绝。后来在女孩三番五次的哭闹下,母性的一面被牵出。


这大概是许多观众真正的质疑:


为什么,最终占上风的是感性,或者说是母亲的身份?


苏怡两次怀孕,两次都没能保住孩子。孩子对她格外重要,她和唐明分分合合也是因为二人对家庭看重程度不一样,而苏怡显然是更注重家庭的那一方。


收视口碑双炸?开播一个月,至今无评分,却还被夸“年度最佳?”


正因为她太知道失去孩子的痛了。


所以当孩子对母亲发出相同的呼号,渴求同样的眷恋依赖。


一开始医生的理智还能发挥作用。


可你看她的眼神。


心里那份从未实践,却早已生根发芽无法遏制的母爱,早已被激活。


收视口碑双炸?开播一个月,至今无评分,却还被夸“年度最佳?”


最后。


同意,也不过是一个可怜的母亲,将自己无处安放的痛苦与柔软,暂时地,小心地,投射在他人的婴孩身上。


所以她是不是合格的医生?


Sir认为,从医生角度讲苏怡也算尽到了职责。


人之复杂,正是因为过去与当下经历的塑造。它们会在同一时刻发生作用,左右人的判断与决定。纵然医生有着“胜造七级浮屠”的神性,也不可避免被世俗的人性所牵绊。


尤其苏怡有过这样的经历两次。


就更不可能面对小孩的请求无动于衷。


收视口碑双炸?开播一个月,至今无评分,却还被夸“年度最佳?”


我们对医生的要求,似乎总要理智,总要冷静,总要不掺杂质,总要像对着标尺抠出来的模型,严丝合缝循规蹈矩不越雷池一步。


但那不是机器吗?


医生是要治病救人,但其职业的神圣脱胎于人性,又不完全剥离人性。


说到底。


医生也只是特殊的人,也逃不过人性本身的模糊混沌,和带着毛边的,无法一言以蔽之的棱角枝节。


你却非要在职业的显微镜下,把他压得扁平。


就像之前的雨果医生,最终他还是走上了手术台。

收视口碑双炸?开播一个月,至今无评分,却还被夸“年度最佳?”


所以如果你问Sir,一山能容二虎吗?


能。


如果把“山”看作人,人不就恰好由这些水火不容“二虎”组成吗?


理性、感性、退缩、前进……


这些矛盾博弈共生,此消彼长,对立统一,塑造了人万分之一的风貌。


因为退缩,勇气弥足珍贵;因为感性,社会不至于变成丛林法则,冷酷无情。


他们相互对峙,相互衬托,但最终。


相互成全。



03


不知有没有细心的毒饭注意到。


这次的海报不一样了:


收视口碑双炸?开播一个月,至今无评分,却还被夸“年度最佳?”


如果说第一部的海报,阵营泾渭分明,中间还有明显界限的话。


第二部,“对立”元素被稀释。


叶晴和杨逸韬不止一次就各自的理念展开过辩驳。


前者想成立药研所,这样就能牢牢地把议价权拿在自己手里,才能低价卖给老百姓。


后者则认为,搞药物研发时间太久,病患等不到,只有政府能一步到位,给罕见病患者兜底保障。


一边是新冠影响下经济停摆政府没钱的窘困。


一边是患者“是不是我们这种穷人性命就这么不值钱”的哀嚎哭诉。

收视口碑双炸?开播一个月,至今无评分,却还被夸“年度最佳?”


怎么办?


最终,杨逸韬的草案通过了表决。


因为叶晴主动放弃提案。


为何?


她发现,自己辛苦筹划的方案,到头来可能沦为商人和财团的谋利工具。


原来,叶晴最想要的。


并非与杨逸韬作对。


而是一个由政府掌控的,能真正为香港市民谋福利的机构。


收视口碑双炸?开播一个月,至今无评分,却还被夸“年度最佳?”


发现了吗?


一直以来想法对立的两个人。


出发点和最终目的完全一致。


他们都想救人。


监制罗永贤采访时谈到:这一季我们有个传承,不只是讲谈情说爱,又或者不是只讲一些每天发生的案件。而是有一个更大的命题:


关于政策,关于民生。


收视口碑双炸?开播一个月,至今无评分,却还被夸“年度最佳?”


一个事实。


香港患罕见病的,高达几千人。


叶杨二人的草案,不仅仅关乎香港公立医院龙头明成北改革的最终出路,更是未来香港医疗改革的蓝图。


这也是叶晴和杨逸韬斗得死去活来的真正原因:


被他们影响,甚至决定着的,是失之毫厘差之千里的,人命。


两人的想法各有长处。


杨逸韬的草案,能解罕见病人的燃眉之急。


收视口碑双炸?开播一个月,至今无评分,却还被夸“年度最佳?”


叶晴的方法更彻底,有了生产权就有了议价权,多少钱卖给病人就能自主决定。


但两个都并非完美周到。


纳入名册,意味着挪用大多数人的救命钱,去挽救一小撮人。


研发药物烧钱且耗时久,病人未必能等到。而且,低价出售是否会打击药商研发的积极性?


两种方案背后,都不可避免地对生命进行了量化估值。


如何取舍?


争论我们见过太多。


公共领域本身就很复杂。


这种复杂性,注定了政策的制定从来不能十全十美。


没办法了吗?


我们当然可以不断摸索,哪怕只能无限趋近那个完美值。


但前提是,包容不同的意见。


允许争。


甚至斗。


回到前面的海报和提问。


一山能容二虎吗?


公共政策领域,一山能容二虎,也必须容得下二虎。


所以二人针锋相对。


所以他们的内斗权谋,才显得无比重要和必要。


只有不断地争论、推翻、论证和实验。


才能寻求一个符合更多人利益的最大公约数。


才能真正保护那群原本就不该被放弃的人。


就像那张海报。


你中有我中有你。


我们目光所向,不尽相同。


但。


我们始终站在一起。


收视口碑双炸?开播一个月,至今无评分,却还被夸“年度最佳?”

本文图片来自网络


编辑助理:艺谋不emo

发表评论
留言与评论(共有 0 条评论) “”
   
验证码:

相关文章

推荐文章