被杀的人是人，杀人的人也是人。
被杀的人不一定是好人，杀人的人也不一定是坏人。
一看导演是张黎先生，我就知道这部电视剧不简单。
阅剧多年，有人看男女主角的颜值，有人看老中青演员的演技，而我首先看导演，只要是张黎，康洪雷，孔笙这几位导演的片子，再差也不会落到7.0分以下。
果然一开篇，我就知道《庭外》不仅是讲故事了，张黎导演和指纹编剧把他们对社会，对人生，对法制，对舆论的理解，都悄然融入到了剧中。
用某些文艺界烧砖人士的话说，《庭审》有一定的思想深度。
这是一部披着罪案片外衣的普法剧，有很多细节，值得我们每一位观众深思。
法律之所以威严，之所以要被所有人无条件遵从，就是因为他保护的是所有的人，包括道德上被界定的所有好人和坏人。
任何人都可以依靠法律，维护自己的合法权益，这是法律赋予我们每一个人的权利。
道理都懂吧？
但现实中我们看到的情形，与道理经常背道而驰。
夏雨所扮演的鲁南，从高速公路到法庭外，目之所及皆是受害人。
刘凤君之死，源于其非法套汇，换句话说，这是一个有缺点的受害人。
受害人刘凤君的家属，堵在庭外，我们没有看到他们声泪俱下，但可以想见，亲人的离世，一定对这个家庭造成了难以弥补的伤痕，尤其凶手长期逍遥法外，更是让家属意难平。九年之后，凶手之一的田洋明明已经落网，但其死刑复核程序却因为重重原因而停于某一环节。
站在刘凤君家属的角度，这的确是不能忍的。
虽然普法多年，但我们不能要求每一位公民都熟悉刑法，刘凤君家属要求尽快将田洋明正典刑，以告慰逝者在天之灵，绝对是情有可原。
然而这种“情有可原”，却可以因为舆论的原因，造成很多难以预料的后果。
信息时代，每一个类似的案情，都能够牵动全国人民的情绪，引发热点关注，无数热心人都会通过网络留言，表达对受害人家属的同情，进而怀疑凶手复核程序背会是否有黑色交易。
这种热点关注会让地方很被动，进而很快对办案的吴涵，复核的鲁南形成巨大的压力。
传说中的舆论干预司法，大多都是这样的情形。
然而我们又不得不承认，司法的确需要舆论的监督，因为法律工作人员也是一个个有七情六欲的人，他们会互相包庇弄虚作假，必须有第三方力量监督。
庭外，面对刘凤君家属的声讨，吴涵队长表现得多少有一些不耐烦。
是的，这种应对受害者家属的工作，需要有耐心的工作人员慢慢解释，专门来做，靠吴涵那三言两语的官僚专用废话，只会让家属更加恼颜，连旁观的冉森律师都看不下去了，对吴涵的怀疑进一步加深。
吴涵擅长的不是接访，而是办案。为了破案，吴涵和她的同事们不辞脏累，在城市的各个角落里寻找刘凤君的肉体和毛发，连江水的底部都摸了个遍，还在没有刀把的凶器上找到了疑犯的DNA。
正是因为有无数个吴涵的努力，才能让田洋在九年之后归案。
但对受害者家属来说，九年还是太长了，他们没有看到吴涵们九年来的努力，以为他们消极怠工，抱定“迟来的正义不是正义”，对办案人员充满各种埋怨。
被埋怨是执法者的宿命，在执法部门浸染几十年的工作人员，很少有人没有被误会过。
由于司法工作的特殊性，很多误会不能解释，只能一直被误会下去。
希望通过《庭外》这部电视剧，让剧外的观众能够更多了解执法人员的不易，希望社会能够对他们多一些理解和包容。
田洋被抓之后，刘凤君被杀案告一段落，可远远没有结束。
田洋攀扯上生不见人死不见尸的李梦琪，一口咬定李梦琪才是主犯，而他田洋只是从犯。
主犯和从犯不仅定罪程度不同，案情也完全不一样，假如按照刘凤君家属的诉求，处决田洋，那么将来找到李梦琪，李梦琪反咬田洋才是主犯，自己是无辜的怎么办？届时死无对证，李梦琪大概率会被轻判，甚至逍遥法外，这样的情形想必刘凤君的家属也不愿意看到，吴涵和鲁南更不愿意看到，法律更会因为法官的轻率而蒙羞。
所以鲁南的上司才会亲临这个城市，要求所有复核的法官慎重。
这样一看，我们就明白了，这部剧之所以叫《庭外》，就是要围绕法律这个中心，折射和法律相关的每一个人，反映社会的方方面面。
法制社会，绝不是光靠法律工作者就可以建成，而需要社会方方面面一起努力，需要作为公民的你和我一同参与。
事不关己，永无“公道”。
| 留言与评论（共有 0 条评论） “” |
