关于易烊千玺考编的事情，原本不想多说，因为一句“小镇做题家”刺痛了多少普通学子的心，又因为某些“富贵”及其追随者高高在上、肆意“点拨”的嘴脸令人作呕。

今天突然见到一位大v评论此事：易烊千玺惹众怒，实在是因为触碰了“富贵不能两全”的中国文化隐性规则。

真的是富贵不能两全吗？我不否认中国文化中有这样的“潜规则”，人们对政治人物确实有这样的认知：当官不发财，发财不当官。

革命时期，多少领袖人物都是抛却家庭、不计生死地投入到事业当中，这样的人再跟他们谈钱太庸俗，甚至他们也不是为了钱，而是为理想与大爱。

和平时期，被作为正面典型宣传的人物，也不会强调他有多少财富，而是会强调他对行业的贡献，以及对财富、权势的不屑一顾。

连马云都要来一句，我对钱没兴趣呢！我相信他说的是真话，他要表现出对钱极度感兴趣，那才是反传统，让人大跌眼镜。

所以，现实在富贵是对双生兄弟，往往是有富才有贵，有贵自然有富，但在文化传统里，富贵是二选一，王不见王，所谓清贵，才是文人士大夫追逐的梦想。

而什么是清贵呢？他们不爱好金银，而尚雅脱俗，但那些高雅的艺术品，比如字画之类，可都不便宜，绝非地摊货可比拟。

因此，清贵看似清，还是贵。

作为普通的中国民众，对于富且贵者，只要对方没有在自己底线上蹦哒，那也无非是一种社会现象，并没有碍着自己什么，毕竟人与人之间有差距，总去嫉妒那些和自己不在一个起跑线上的人，没有必要，也劳心劳力。

不过，对于富贵双全的人，民众大多选择无视或者习惯性鼓掌，但对那些富贵特权的人，这就是踩着底线的狂舞，是要被痛击的对象。

易烊千玺不是第一个宣传有编的人，在他之前，老的小的，都有明戳戳或明晃晃炫耀过自己编制的人，比如每次人大开会的时候，就有一大批我们熟知但在意料之外的人出现在会场，对于这些人，大众往往看过则罢，不会有太多感慨。

但易烊千玺等人，却仅凭一次考编就掀起一场狂风暴，在他之前明明也有小年轻入编，粉丝送上的是祝福，大众也没过多反应啊，到了易烊千玺身上，怎么一切都变了？

是变了吗？其实一切都没变，只是一句免试戳痛了普通人的痛点：都说考编最是公平，为何却有人连考试都不用，直接入编？

不公平，才是大众愤怒的点，也是大众最能共情之处。

易烊千玺考编与否、放弃编制与否，跟普通大众没什么关系，一个国家话剧院的普通岗位，对明星而言，只算锦上添花，有个炫耀演技的添头而已，至于大众想象出的各种权力，说破天也就是搞搞表演，影响不了大局。

但即使如此，大众关注的不是明星本身，而是暴露出的特岗特招，富贵儿们扑到普通人中间抢食吃。

那抢的只是一个岗位吗？那可能是一个寒门学子十几年的拼搏，而对富贵儿而言，不过可有可无的东西。

如果都是轻装上阵，各自肉搏上场，笔试、面试一通流程下来，即使被抢饭碗，那也是技不如人，没啥好埋怨。

但易烊千玺们的操作，恰恰不是公平对决，而是步道抢跑，另立规则。

就这好比穆念慈比武招亲，小王爷来参选，说好了谁打赢谁能抱得美人归，但奈何美人与小王爷看对眼，一心投入怀抱，于是不管三七二十一，宣布小王爷免试通过了，其他选手不服，一定要求与小王爷打一场，小王爷没回应，穆姑娘倒是一通操作，将其他比武人打倒在地，然后宣布，看，爷们连我都打不过，而我打不过小王爷，那就等于你们打不过小王爷，被淘汰出局是技不如人，叭啦叭啦，换你你服气？

说好了规则，还能随便换规则？小王爷就能不考试，那十年寒窗苦读算什么？

千多年科举制度下来，中国人对考试多少是有点迷恋情节的，批判科举的文章很多，八股迂腐不假，但不可否认的是，千多年来的科考，的确已经是少见的对寒门学子的公平，这也是大家最有希望的上升渠道，而千多年来，无论谁居于统治阶层，都没有封锁这条渠道，尽力保障这最后的公平。

古代因为科举舞弊而杀头的案例很多，而富贵儿们要博得正经出身，也必须老实下场考试，不考试也不是不能入朝为官，你走其他途径啊，荫官、买官也不是不可以，只是与科举进士们有天然屏障而已。

入职公家的渠道也并非只有考录一种，对于那些本身具有社会影响力、行业标杆的人物，也可以直接任命公职的，就好比钟南山如果要进卫健委，显然不会通过考试，而是直接任命，因为他本身就是行业领军人物。

易烊千玺等人，之所以成为众矢之的，是因为资历不够、影响不够，却靠“降维”打击跟普通人抢饭碗，事了还一副我很牛我就是优秀的模样。

试问连考场都没下的人，到底牛在哪里啊？有能耐，跟你同一个圈子的老前辈竞争去啊！