图文／CTWANT

艺人林志颖发生严重自撞车祸，当时热心民众冲上前在火烧车前救人，但若伤者已重伤随便移动救人恐造成更严重伤害，常上节目的眼科医师黄宥嘉就认为，法律把社会变得冷漠，若有事恐被告死。但主持人小祯（胡盈祯）不这么认为，她更一句话把台湾人的心声都说出，认为人不可能见死不救。

黄宥嘉（左）认为若救人当下出状况，恐造成更严重后果，但小祯（右）认为若因救人被告也只能认了。（图／翻摄自黄宥嘉、小祯脸书）

眼科医师黄宥嘉认为，「其实如果一般人，不确定颈椎有没有受伤而移动病人，有事绝对被告死。全部教科书都写不宜在不知道状况的条件下移动病人。如果写可以移动病人，换教科书作者被告死。今天是因为车子后来爆炸了，不然颈椎脱位算谁的？」。但这样的言论引发热议，不少人因此询问是否遇到这样的状况就不要救人。

而主持人小祯则在相关讨论文章下方留言，认为「这肯定是要救的啊！怎能见死不救？就算真的后续被告也只能认了，就算没被告死，也会被良心的谴责压死吧！」，一句话透露台湾人心声，一定会救人不可能见死不救。

律师吕秋远也在社群网站上发表对林志颖车祸的看法，举出法律案例若在路上看到有人倒下，「法律不反对也不鼓励这样的事情。刑法上遗弃罪的规定，都是有义务的人才要遵守的。如果路人突然路倒，我们可以考虑报警，但并没有过去帮忙的义务，而且这么做确实可能会有问题。当下，他可能不适合移动，但因为我们移动他的身体，所以导致他的状况变差。」，他也认为「法律本身没有错，因为原本救人就要衡量自己的能力，不要把不是属于自己的责任揽上身。如果决定要承担责任，那么就会要承担相对应的代价。只是当下的时候，没人会考虑到代价，只会想到救人而已。所以，以后看到有人陷入危险，该不该救，请不要去思考法律问题，因为想完以后，你肯定会掉头就走」。

延伸阅读

▸

▸

▸