近日，演员李易峰涉嫌嫖娼一案闹得沸沸扬扬，连央媒也亲自下场证实消息的真实性。

显而易见，经过这么一番闹剧后，李易峰的演艺事业基本上是被判处“死刑”了。不仅如此，众多品牌代言的解约，还会让他面临高额的违约金。

那么问题来了——

1、因嫖娼这类一般违法行为，而承受如此严重的后果，公平吗?

2、在执法过程中，涉案人员应当享有隐私权吗？

3、对此类违法行为，法律是否可以选择更宽容一些？

作为一名执业二十余载的刑事律师，我对“李易峰们”有以下四点看法：

第一，从法律公平的角度来看，一个人私德的瑕疵，要用一生去承担，这是有失公平的。

即便是违反了刑法，我国刑法上也规定了罪责刑相适应原则。

第二，从法律对个人权利保护的角度来看，任何犯错的人，都享有法律规定的基本权利。

执法机关在执法中应该保证他们的隐私权，至少不应该在定案之前，就让他们接受舆论和道德的审判。

立法和司法人员应心存善念和悲悯情怀，宽容不只是维护公平正义的要求，也是体现司法职业的伦理美德。

第三，从法律价值的角度来看，法律的意义在于“治病救人”，而不在于“置人于死地”。

否则，会有更多的人将被推向社会的对立面。

第四，从社会治理的角度来看，因为社会的宽容机制，才有更多人愿意去做事，愿意去创新，愿意去试错。

如果一般的错误都会给自己带来灭顶之灾，更多做事的人会感到恐惧，必然带来更多的人选择躺平，所以宽容才能促进社会进步和繁荣。

在现实生活中，人们常常以正义之名做暴力之事，暴力地用舆论和道德审判他人，暴力侵犯他人权益，甚至暴力阻碍的社会的进步。

当然，宽容并非毫无界限，它不是不计代价的容忍。

对公众人物应该有更高的要求，有效的法律必须予以遵循。

违背法律，特别是犯罪，是不能容忍的,但我们应该有更精细化和人性化的司法。

欢迎在评论区留下你的看法！