最近的李易峰事件，比以往同类事件引起的的关注更加广泛。

吃瓜群众各抒己见，表达震惊和愤怒，甚至官媒也下场，痛批此类事件中明星的严重不当。

为什么以往的明星塌房事件，没有引起这么大的关注呢？ 一是因为李易峰事件，已经不是同类事情第一次发生，吃瓜群众对于明星在这类“错误”上“前仆后继”的原因，颇有疑惑；二是有些不爱思考的吃瓜群众，提出“像Li这种事情，如果在国外就是合法的，国外有专门的红灯区，为什么中国就坚决不允许红灯区呢？”

其实，这两个问题，明白了其中一个，也就明白了另一个。

第一，为什么李易峰们“前赴后继”？答案很简单：人性。

人性首先怕累。正常的追求、谈恋爱、结婚，多累，普通人累，其实明星也累。明星看似选择多，但其实能真正谈到高质量恋爱的几率并不比普通人高。好的恋爱是势均力敌的，在认知、爱好、家庭背景、经济基础、甚至外貌身材等方面，都能合适匹配，其实是可遇不可求，明星自身条件好，那么对对方要求也高；长期关系需要承诺、克制、包容，还需要时间充分场的彼此相处。。对于常年上通告、拍戏、空中飞行的明星来说，那也是一件费时费力的事。如果谈恋爱分手，或者结婚后离婚，那更是一件复杂的事情。如果缺乏对深刻情感关系的认知和追求，LYF 们用钱解决生理需求，也就不难理解了。

人性中邪恶的一面：追求别人的服从。花钱买来的性，你以为仅仅只是一般的交易吗？ 不，那是对女性的性奴役。在一个密闭的时间和空间之内，金主享受了绝对的服务，得到极致的生理和心理满足。不管是普通人还是明星，一旦尝过了满汉全席，那家常饭菜对他们来说，就满足不了胃口了。所以PC 就和毒品、赌博一样，是会让人成瘾的东西。

这里举个例子。欧洲和东南亚都有很多海员，常年在海上跑，赚的钱多，但能上岸接触正常生活的时间很少。封闭的环境和鼓囊的钱袋，让他们一下船就去PIAO。曾经有海员写下自述：被年长船员第一次带去风月场所，然后就成瘾严重，去过很过国家的红灯区“体验”，导致健康受损、机能丧失，钱财也挥霍一空；多年以后从船上退休，找不到人结婚成家，晚景凄凉。

以上是个体和家庭层面，那么从社会层面，PC 会带来什么？

PC 的客体，那些提供服务的女性，是没有尊严的。一个社会，如果认同弱势的人就不该有尊严，就只能靠出卖身体获得生存，那么这个社会只会更加地弱肉强食，带来的后果，就是越来越贫富分化，最后阶级矛盾加剧，社会动荡。这些发展是逐步的、潜移默化的。比如我们的邻国印度。印度政府虽然没有在法律上允许红灯区，但实际上睁一只眼闭一只眼。印度卡纳塔克邦是所谓的色情之都，而几乎所有的娼妓都是被迫的，她们被骗来，被拐卖来，甚至有被自己的丈夫卖来的......为了生存，她们不得不以此为业，过着悲惨的生活，而政府却无意也无力改变。

也许有人会说，有些女性是自愿当娼，比如在一些欧洲国家。荷兰阿姆斯特丹以“性都”著称，这里的“性工作者”确实有很大一部分是自愿的。这个港口城市最开始的发达，就来源于众多的海员。海员的情色需求，给急功近利的荷兰政府带来了性交易合法化的构想。18世纪，经过和当时基督教会很长时间的争斗，他们终于让这一来钱快的“特色产业” 合法化；海员的工资、商人对外贸易赚来的钱，都被崇尚自由、开放的荷兰人用于及时行乐，这也是后来荷兰的霸主地位被英国取代的原因。今天阿姆斯特丹的性工作者， 有了最低时薪，还有遇到不给最低时薪时的求助电话，可是，也仅仅只是一份维持温饱的工作而已。“笑贫不笑娼”的社会氛围，怎么能为民众和国家带来独立自强、奋发崛起的精神面貌？

这些PC 合法化的地区，更为严重的是毒品、人口贩卖等黑产。性产业以它的敏感性，天生就与毒品和人口贩卖脱不了关系。这些都是社会的毒瘤。

看到这里，你还会想不明白我国为什么严打嫖娼吗？ 还会疑惑为什么我国坚决不允许红灯区吗？

因为，我国作为人民当家做主的社会主义大国，有责任，有担当，我们尊重并保护自己姊妹和母亲，不搞性别歧视，不搞性别剥削；我们用光明、正义的手段发展经济，我们更重视的是社会清朗、人民奋发，不需要红灯区带来的税收，不需要红灯区来贡献GDP！