最近两年，国产刑侦罪案题材的影视剧质量大幅度提升。单就今年，就有《庭外》《罚罪》《警察荣誉》等多部优质法制题材剧集，从公检法多个视角出发，讲述我国近些年的法制进程，通过对一桩桩罪案的调查、侦破、审理，让观众既得到了精神放松，也补充了法律知识。
在依法治国的当今，司法制度越完善，社会进步就越良性；
这样的优质剧越多，这个世界就会越好。
最近，又有一部良心剧接棒了这面大旗——
《底线》
片名简洁有力道，是表达主题态度，也是对观众的发问：
司法是社会的底线，法律是行为的底线；
如果将这一切束缚拆除，人心的底线又在何处？
这套剧将视角转移到司法体系的最终端：法院。
在电视剧《庭外》中，律师乔绍庭层对法院、律师做过简短的概括——
“当案子到了我们手里的时候，事情已经是糟得不能再糟，难得不能再难的状态”
换言之，法院是矛盾集中爆发的地方，是用法律解决是非对错的最后一道程序。
到了《底线》中，这句话成真，观众跟着主角星城区人民法院立案庭庭长方远，得以领略法院这块「是非之地」的众生相。
尽管故事的地理背景是架空的，但案件素材，却让观众代入感极强。
《底线》甫一开场，便是高能，讲述了一起因暴力催收引发的血案，镜头快速扫过案发现场，高利贷催收、极致凌辱女性、追债人被刺...
然而，镜头并没有直接记录下“行凶”的过程，通过跳接，直接到了庭审现场。
至于为什么留白，这正是导演和编剧的巧思。
前面提到，这套剧的主视角是法务工作者，是在法庭工作的审判者、审判员、书记员、法律助理...如果记录下行凶的全过程，观众势必会将“欺凌”和“行刺”做出强关联，站在个人的立场去评判对错。
而司法，从来不只受“民愤”导向；法律的最终效用，也是为了整个社会的健康发展。
导演借用这一留白，强化了剧集的第一视角：司法制度。
于是，对于行刺者雷星宇怎么判，首先在法院内部引发讨论。
正方认为，尽管讨债者已经停止了侮辱，但因为这一情节造成的精神伤害还在持续，雷星宇母子处于危险和恐惧状态下，因此的行刺属于正当防卫；
反方则认定由于欺凌行为终止和行刺之间存在时间差，行凶道具是雷星宇提前放置在抽屉中，行凶过程中“毫不犹豫”，且雷星宇毫无悔意，由此推断是故意杀人。
双方各执一词，且有理有据。
在滔天的舆论下，审判长宋羽霏多次提审雷星宇、四处走访受害人家庭，尽可能详实、全面的了解案情并做出判决。
尽管法律条文是客观的、冰冷的，但宣读判决书的人，却是具备情感、有主观意志的。
无罪释放？杀人偿命？
无论怎么选，宋雨霏的精神都将受到鞭挞。
人情和法理，从来不是百分百重叠的。
如果说“雷星宇案”是对观众伤痛记忆的勇敢触碰，那接下来的“骆优优案”，就是对时下互联网经济下的高度警示。
互联网的高效率，是以劳工的高损耗为代价的。
带货网红长期加班猝死直播间，经纪公司以“经济合同”为由，拒不承认与死者存在“劳动聘用关系”，想以6万元打发家属了事；
岂止对方家长也是“坑娃一族”，不榨干女儿不松嘴。
舆论从声讨公司没人性，很快反转成攻击死者父母没人性。
无良资本家与混蛋家长，在法庭上对峙。
这一幕，观众似曾相识，案件直至的，便是当今互联网大厂的典型操作：因为时限横死在街头的外卖员、社保档案被第三方托管的大厂快递员、长期加班猝死在工位的某电商员工...
编剧用这一条鲜活生命的陨落，不留情面地揭露了信息时代看似繁荣背后的种种弊端。
由此可见，《底线》的尺度、狠度不一般，它不规避禁忌话题，也不从单一视角去粉饰和歌颂。
每一场审判过后，都给观众留下极大的思考空间。
尽管刻画的是法务工作者群体，但《底线》前几集看完，并没有给观众一种高高在上的距离感；
相反，它温和而亲切，甚至不少段落加入了喜剧元素。
首先，角色们“说人话”。
仔细的观众，会发现靳东在讲台词时自带口音，像老干部一般，“de”念成“di”一句话的重音有时会落在出其不意的地方。
堂堂国家一级演员，普通话不过关？
原来，这是剧组特意安插的一个“小彩蛋”，目的就是增加轻松感，营造日常对话的氛围。
比如靳东与成毅的这段师徒对话，仔细留意，有三四个尾音，听上去特别可爱。
近两年，民事案件中，为了降低群众打官司的难度，司法特意设置了调停环节；
意在打官司之前，进行最后的和解尝试，尽量不“经官”，毕竟一场官司下来，人力物力财力精力，损耗极大。
剧中曾多次呈现调停室中，对峙双方从最初的剑拔弩张，到后期的握手和解，这其中，离不开法务工作者的调查、说和。
方远的“方婶儿”的昵称便因此得来。
也是在这一过程中，观众看到日常闻所未闻的各种奇葩事儿，趣味点十足。
其次，冷不丁插入的冷幽默。
在一次与最高法领导的业务交流会上，导演特意加入了喜剧成分。
一群德高望重的领导端坐前方，散会前，走过场式地让“别的同志也讲两句”。
正常情况下，都知道这句话是散会的信号弹。
但偏偏高远就非站出来讲了两句。
不是凛然大义的口号，也不是旁敲侧击的暗示，他就是讲了两句实际工作中的感受和想法。
回到法院，领导批评高远，两个人你来我往，互相调侃。
导演尤其特意消解了王劲松以往“阴毒”“凶残”的形象，把他的角色设置成与高远相爱相杀的“老油条”。
因此，你不用担心《底线》呈现了过多的阴暗面而emo，事实上，这套剧的鲜活和欢脱，远超想象。
轻松桥段的设置，是编导有意的暗示：法官也不是冰凉的工具，他们是人，也有七情六欲，在工作中除了条文的准绳，也会受情感的制约。
表面上看，《底线》是在讲述案件。
但往深处，是在探讨我国法制的进程。
接着说“骆优优案”。
方远最后判MCN赔偿死者家属100万元整，并交还死者生前微博。
姑且不讨论这对吸血父母是否有资格拿到赔偿，单讨论方远判MCN败诉，便引起了司法界的轩然大波。
它挑战、并成功颠覆了以往类似案件的判罚，而是明确指出“经纪合同”亦属于劳务关系的一种。
这代表着以往类似案件将会出现大量的二审、二次上诉等情况。
庭后，方远释然一笑，他没有在意业界涌向他的压力，而是为推动司法体制进程而畅怀。
在庭上，方远从“社会劳动关系”和“司法体制建设”的双重维度，解释了自己判决的依据。
这是马克思《资本论》里的著名论断，它尖锐地点出了当今资本家的嗜血本性，用奋斗、成功学让劳动者自我剥削，最终异化成工具。
由此可以看到，《底线》绝非一暮暮单薄的庭审现场和嬉笑怒骂的调停趣闻，它投注了创作者对社会的思考，以及对法治建设进程发自肺腑的关心。
可以想见，枪战、肉搏、追车等动作戏，《底线》或许不会很多；
正相反，由大量庭审、辩论构成的文戏，才是它的重点，唇枪舌战、逻辑拆解、敌我抗辩，温情的面纱下，其实是一部烧脑剧。
法锤敲下去，很简单；
但判决生效前的种种矛盾、撕扯、悖论，却很难；
正因如此，这才是真正的法治之光，这才是人类走向文明的正确之路。
| 留言与评论（共有 0 条评论） “” |
