文章作者：北风雪林

过去十年，“我不同意你观点，但我誓死捍卫你说话的权力。”这一名句被一批人玩烂了。

他们压根不管这句话的本义是“包容异见者”，而不是用来声援串联“同路人”，争夺话语权的。

同样是这样一帮人，在封禁《东八区的先生们》这部商业土嗨剧的过程中，彻底背离这句信条。

我首先声明立场，我个人不太喜欢《东八区》这部剧，也不认同他传递的价值观，过去一周甚至在准备素材，准备些批判这部剧的文章。

可是今天看到这部审核通过，没有违法犯罪，没有触犯政治红线，没有劣迹演员出镜的电视剧，仅仅因为不符合一部分人的“三观”与“胃口”，就随意封禁。

这种比“政治正确”恐怖得多的氛围，让我有什么资格去抨击欧美的“黑人罗密欧，男版朱丽叶”？

我不喜欢《东八区》这部剧，很多掌握网络话语权的人也不喜欢，但我观察到14亿人里依旧有沉默的一大群人“愿意看”这部剧。

他们无法发声，但他们的喜好，他们的娱乐诉求，不应该被封杀和践踏！

壹，对《东八区》的批判与双标

“我不认同你观点，但我捍卫你说话的权利。”这句话在国内玩烂了，但是绝大多数人不知道他的出处。

少数人知道，这句话出自被称为“法国良心”的伏尔泰，但不知道这句名言诞生的背景。

这句名言的背后，时出现在我们历史课本上的两个欧洲名人。伏尔泰以及法国社会家卢梭。

卢梭将自己的一本著作，交给伏尔泰品评，被伏尔泰批判得体无完肤。

但随后不久法国当局宣布要封禁这本书的时候，伏尔泰就出面说了这句名言。

所以这句名言最该被应用的场合，是你打心底“反对或者不认同”一件事物，但是不认为任何人或者公权力有资格将这事物“物理消灭”的时候。

《东八区的先生们》这部剧是“霸总专业户”张翰用几年时间“打造的诚意之作”。

绝大多数人不喜欢这部剧，是因为它俗套，狗血，悬浮，还涉嫌“物化女性”。

我看了这剧几集之后，确实不喜欢，但我觉得在“正常范围”，因为我原本对“承包鱼塘”的张翰，没有过高期待。

他的三观，他的形象，他的“诚意”，都在意料之中。

至于超过十万人，涌入打分平台，评价这部剧为历史最差的2.1分，直逼被批判许多年的毕云飞的《逐梦演艺圈》，我认为这是一部分豆瓣用户的审美体现。

他们认为这是“烂片”，那就应该让它“钉在耻辱柱”上，交给历史去批判它。

可是因为不喜欢，就全网封禁是什么迷之操作？

这部剧是触犯了什么法律法规和政策规范？海事处犯了什么政治红线？

我对这部剧的批判也是“悬浮俗套”，但我拒绝对它的“双标评判”。

我得说，如果不是男女主演是张翰和王晓晨，而是不知名男女演员的小成本偶像剧，剧情狗血程度差不多的“大有人在”。

不能因为这部剧的主演比较有名，阵容比较强，投资比较高，成为影响一部剧“生死”的评判标准。

对这部剧过度甚至双标的批判我见到几处。

比如有网友批判“做一个世界的水手，就必须要做件事情，就是要去征服世界上所有的码头（暗指女性）。”这样的台词涉嫌“物化女性”，三观不正。

把男人形容为水手，女人称为“码头”确实比喻不怎么恰当。但也只是不恰当而已。

因为“不能为了一棵树放弃整片森林。”这句台词最初出自哪里，已经不可考，但是全国男女都在用，这里的树和森林的“物化”，与水手码头有什么差别？

多年以来，全国都有“结婚就是寻找一个长期饭票。”的观点。我们都不认同，但没有封禁这个观点，这个观点里，绝大多数男性被物化称为饭票。

另一个批判就是剧情里，有女主角滑倒，男主角伸手“扣到了女主内衣”。

这个桥段确实恶俗，而且涉嫌抄袭韩剧桥段还用的没有人家的“氛围感”。

可是这有必要升级到演员个人的咸猪手么？

我前天的文章还摆在那里。一个女性滑倒，男性搀扶时抓住内衣的“桥段”太刻意，因为现实中发生的概率低于万分之一。

那么这比起一个国家总统公开场合长时间和女州长长时间十指紧扣，哪个的概率更大？

既然美国总统与州长十指紧扣都能说成是“牵错了，意外”，那男主角扶摔倒女主角，怎么就不能“碰巧抓到内衣带”？

你批判拜登咸猪手了么？拜登都不算，为什么张翰剧中桥段要算演员个人咸猪手？

贰，市场证明土嗨剧还有下沉市场

在《东八区的先生们》被下架后，我特意去看了“网络民意对下架”的投票。

已经有32万人投票，有18万人选择“早该下架了”这一选项，超过50%。

可是选择“不至于下架”的，也高达6万多人，超过20%。

大家一看，超过一半的人同意下架，那可见“众望所归”，6万人就应该少数服从多数。

在一个没有触犯法律法规，没有触犯政治红线，没有劣迹演员的剧，它的存废不应该是少数服从多数。

而应该是不爱看的人走开，20%的人，有自己选择娱乐轻松方式的权利。

我们经常倡导宣传正能量，可是并不是每一部“休闲剧”都在灌输三观。

你认为三观不契合的，可以去选择自己喜欢的剧，但是20%的人，有权选择“不一定大众，但自己就是爱看”的剧。

实际上，在《东八区的先生们》刚上线被批判的时候，绝大多数批判的声音都是在嘲笑之后，来一句“交给市场去淘汰”。

很显然，那时候绝大多数人还是“愿赌服输”的。

可是《东八区》在被骂之后，播放量依旧是腾讯视频热度第一，而且话题经久不息，这证明这种“土嗨剧”，就和“龙王赘婿”一样，都有它固定的市场基础和受众。

这部剧在腾讯是VIP付费会员才能看的剧，而且付费会员对这部剧的评分高达7.8分。

这样的评分，显然和更多豆瓣会员的2.1分形成鲜明对比。豆瓣会员如此多的评分，只能说一部分压根没看这部剧，就跟着骂，另外一部分是从“盗版渠道”看的这部剧。

反正在腾讯官方，正规途径看这部剧的会员，评价较高，热度也较高。

在一些短视频平台，关于《东八区》的一些剪辑视频，播放也全部破百万，这证明有沉默的“大多数”，没有参与网络骂战，但是一直在默默看这部剧。

我看到一个比较客观的评价，认为这部剧有点像几年前刚上线的“拼多多”，他瞄准的就不是唯品会或者京东的客户，他瞄准的就是“消费降级”的下沉市场。

可是几年前的社会氛围，允许“下沉市场”，“消费降级”诞生一个“朋友砍一刀”这种涉嫌消费欺诈的新互联网平台。

但今天的舆论环境，容不下一部被小资和女权批判，但是拥有大量“沉默下沉”观看用户的休闲剧。

叁，“东八区”随意消失的代价！

最近一段时间，我们看了欧美许多“政治正确”得笑话。

比如变性人官员与变性人上将。

比如黑人罗密欧与男人朱丽叶。

比如黑壮妞版的“睡美人”。

我们觉得欧美的“政治正确”到了失智的程度，我们今天还能随意指责LGBT的泛滥。但我担忧，几年之后，我们就不敢批判LGBT了。

因为十年前，狗权，女拳就和今天的LGBT一样，根本不算舆论主流。

可短短几年时间，许多过去的自由，都成了今天的“禁忌”。我们网络舆论，用几年时间，走完了欧美一百多年的政治正确之路。

按照这个速度，我们国内的“政治正确批判”只需要几年时间，就会比欧美今天的局面更加失智和极端。

而这一切的代价，是极大地拖慢经济和社会发展的速度，给所有创新和创造带上枷锁，让所有人畏首畏尾。

《东八区》今天莫名其妙消失了，那明天西九区还会不会存在？

以后北风还能吹么？雪林会不会融化？

我不知道！谁特么知道？

我是远方青木，未来几个月会在新公众号“海中青木”更新文章，欢迎大家关注，希望每天晚上都能和大家在一起。