各行各业中，专家是该行业的佼佼者，或者说代表该行业的权威，其言行与身份历来为大众所钦服。
这位资深媒体人，算得上媒体界的大V、专家，众所周知并被津津乐道的，倒不是在媒体的秉笔直书，纵论时政，而是见风使舵，上顺官意，下顺民意，倒也风生水起，被大家戏称墙头草、两面派、骑墙派，互联网江湖上一度盛传：能够打败他的，只有第二天的他，然后第三天的他又会把前两天的他一起打败。
这是哪位呢？
不用多想，大家都耳熟能详的胡锡进，被大家调侃后自称胡侃的那位。
是不是随着新冠病毒的多次变异，从阿尔法、贝塔、德尔塔到现在的奥密克戎，整整11个毒株，并且还在不断变异之中；那么，“资深”的媒体人胡侃先生，也受其影响，也在不断变换着角色，角度，唯独不变的是胡言乱语的胡。
追求正义与真理，客观与公允，监督与纠正不良现象、引导大众等这些媒体人的基本素养和责任，倘若让这位胡总编来引导大众的话，那么，时东时西时南时北，定然比那无头的苍蝇还乱飞的厉害，这哪里有一点负责任的“媒体人”的影子，更何况是“资深”媒体人？
或许，原本这位胡总编是很负责的媒体人，就是在从业媒体时间长了，变异为言不由衷、胡言乱语而不自知？是“媒体”改变了个人，还是个人在行业里迷失？——如果将这个问题做为研究课题，保不准会成为最优秀的博士论文。
在下斗胆，试着做下分析，以便抛砖引玉，找见问题真正根源，还“专家”们一个清白，或者还“媒体业”一个清白。
（一）每天做300个俯卧撑的“专家”
11月20日，老胡在小作文里讲，“一些人所要的那种“放开”是不可能的，至少今冬明春的中国决不会那样做。无论他们喜不喜欢，这是我的一个判断。基于此，现在探讨这个主张没有意义，只会造成人心的混乱，增加社会上的焦躁情绪。......在奥密克戎传播如此迅速的这个冬天，我们保持住低感染率和极低死亡率，这就是巨大的成果，也是老百姓想要的成果。”
可是没过了几天，即12月2日，顾不得写文章，现身说法，要“做好了一个月内感染上的思想准备，不就万分之2.5的重症率嘛！”
又过了一天，说“过去一周里，这个国家基本结束了大范围的封控，北京等地开始允许很多阳性人员居家隔离，同时减少了查验核酸范围。这些都是了不起的变化。”
可以说，在老胡的“意料之外”的事，却是“了不起”的变化。我们只听得到打脸的啪啪声，但似乎看到视频里的老胡神色依旧，波澜不惊，丝毫没有对于形势错误判断的内疚和惭愧；而是忘记前几天大言炎炎，依旧侃侃而谈：
12月7日“在病毒弱化之后中国该不该放开封控，这还应该是个问题吗？......坚决往前走，这个大方向错不了”；
——假设，他斩钉截铁讲的大方向又错了呢？
熟悉他的人自然知道，那自然和春风拂过脸庞一样，浑然是春眠不觉晓也。
我突然想到了以前街头卖艺人的猴子，只不过是博人一乐而已，图的就是热闹，至于怎样的表演和出丑，那猴子自然不会在乎；
或者说，没事翻看一下胡老先生的前后文章，倒也不用再看开心一刻、幽默、相声、小品之类，这里全有。
（二）拥有近千万粉丝的大V
或者说，从总编岗位退休的胡老先生，身退心不退，依然奋战在媒体第一线，为千万群众指明了前进方向——虽然大家在他的带领下也是勇往直前地东突西进，四处乱奔，但好在每日点赞关注者日增，倒比守着一个刊物来得自由且实惠，并深得吸睛大法精髓：
——好比那些急于吸粉出名的短视频创作者，极尽无下限之能事；倒是我们的胡总编毕竟是有身份的人，自然娱乐起来也得有自己特殊的方式，——用前后矛盾的文章展示冷幽默，用义正词严的话语反讽自己，倒也成为现象级的人物。
说错了，也不似司马南般客气地讲，我一个退休老头，只是随口说说而已之类的谦词，而是一本正经地说今天的是，昨天的非倒忘记得一干二净。
——或许岁月不饶人，个体差异的原因吧！
——或许是用这样的方式来自嘲？好比说相声的拿自己开玩笑，不会挨别人的打一样；
既然老胡逐渐探入娱乐圈，那么上面所讲的咱们也适当用来娱乐一下，以舒解一下防疫之下绷得太紧的神经，呵呵一笑。
但是还有一类人，看到却只有苦笑的份，一点娱乐不起来——那就是在疫情面前的“专家”们。
（三）“响应”政策的专家
这类专家的专业就是证明政策的正确性，以及如何理解政策，似乎他是政策的制定者和执行者；无论是象胡老先生的“胡侃”，还是象某些医学专家针对病毒的发言，都在用自己的专家身份来佐证政策。
前几天还信誓旦旦地讲，新冠后遗症之严重及长期，没过得几时，便又大谈新冠后遗症可以忽略不计，甚至没有；前几天还描绘全民感染的严重性，转眼间，便论证感染“和感冒差不多”后的免疫作用，以及没有多少病死率；
怪不得中国流行的词语中，由专家改为“砖家”，这是自家搬砖砸自己的金字招牌，怨不得别人。
楚人有鬻盾与矛者，誉之曰：“ 吾盾之坚 ，物莫能陷也 。”又誉其矛曰：“ 吾矛之利 ，于物无不陷也 。”或曰：“以子之矛，陷子之盾，何如 ？”
幸好，这位楚人还有自知之明，被问得张口结舌：“弗能应也” ；如果换作“砖家”，那自然会论证得天花乱坠，让你觉得自己似乎变成蔡定锷的猫，自己的生死尚未知，哪还顾得辨矛与盾；
——当专家成为响应政策的专家，那么，其学术素养是不是会大打折扣？
——或者，本来人家的身份就是“论证”政策的专家，是大家眼花了；
——或者说，人家真实的身份是“表演”专家；
照此看来，胡老先生是不是再加上一个名头：正厅级的退休资深媒体娱乐人。
| 留言与评论（共有 0 条评论） “” |
