“H&M以我之名出的商品都是垃圾，我没授权过。别买。”
12月20日，贾斯汀·比伯在个人Instagram上连发两条限时动态，与H&M划清界限，表示该品牌以他为主题的系列服饰没有经过本人授权，向粉丝喊话：“如果我是你，我就不会买。”
比伯还在其粉丝账号@jbiebertraacker关于该系列服装的帖子下评论：“等所有人发现我没授权过这些衣服”，句末加上了一个掩面的表情。
让比伯如此无语的产品系列共9件单品，包括T恤、卫衣、帆布袋、手机壳等，上面或印有比伯的头像，或写有比伯歌曲 Ghost 的歌词“I miss you more than life”，或带有其世界巡演元素。
比伯发声后，H&M很快也通过媒体做出了回应。从Billboard、People、彭博社、WWD等外媒报道可以看出，H&M官方回应媒体的统一口径是：“与所有其他许可产品、合作伙伴一样，H&M遵循了适当的批准程序。”
虽然嘴上没服软，但与比伯相关的服饰已经在H&M多个国家和地区的官网下架，中文官网上仍然可以搜到。
在H&M美国官网上搜索“Justin Bieber”显示无结果
据悉，H&M在2016年、2017年和2020年都曾推出过以比伯的专辑或巡演为主题的服饰系列，并没有引起过比伯的抗议。
作为十数年来炙手可热的青春偶像，比伯和快时尚早有渊源。2016年，比伯开启“Purpose”巡演，他借这个机会和各大快时尚联名了个遍，Urban Outfitters、Forever21——还有H&M，都推出了巡演系列服饰，当时比伯在Instagram上发的可不是声讨，而是宣传。
比伯2016年7月发帖宣传：“去Urban Outfitters买Purpose周边吧。”
对于比伯这样的潮流明星来说，和快时尚品牌合作是相互成全的商业举措。明星借快时尚极广的覆盖面、线上线下都很高的曝光率，字面意义上地“刷脸”，同时赚得盆满钵满，这种唾手可得的时髦对年轻人们来说也很受用。碧昂丝、麦当娜、权志龙、The Weeknd等国际巨星，都和快时尚品牌出过联名款。
一边是让人目不暇接的联名合作，另一边，忙于追赶潮流、翻新款式的快时尚品牌，在肖像权和知识产权的问题上，和明星们的交集也并不总是愉快的。
2017年6月，Forever21和Urban Outfitters因为“非法使用”已故传奇说唱歌手Tupac Shakur的经典肖像图案吃了官司。仅是2017年，Forever21就陷入了抄袭蕾哈娜和PUMA的联名鞋款、侃爷“The Life of Pablo” 周边服饰的争议，而Urban Outfitters也被Coachella（没错，就是那个音乐节）以商标侵权为由告上法庭。
而H&M则在2018年接连被指抄袭。先是被认为抄袭了说唱歌手Yung Lean的品牌SadBoys，后又因为擅自将街头艺术家REVOK的作品用在了广告中被告侵权。面对REVOK的指控，H&M当时似乎想“用魔法打败魔法”，回应道：“REVOK 没有获得许可就在纽约公园的手球墙上涂鸦，构成了公共财产的破坏，因此他不拥有那些画作的所有权。”
Sadboys与H&M对比图，图源NOWRE现客
就在一个月前，英国涂鸦艺术家Banksy还和GUESS闹出了一场风波。和比伯一样，Banksy用粉丝过千万的Instagram账号曝光GUESS未经许可使用自己的作品。但比较不一样的是，Banksy贴出了GUESS橱窗的照片——那里展示着他最受欢迎的作品之一 Love Is in The Air ——号召扒手去偷窃。
“注意了，所有商店扒手，请去摄政街的GUESS，他们自作主张用了我的作品，你们对他们的衣服做同样的事又怎么算错呢？”Banksy写道。
帖子发出后，GUESS关闭了该门店并遮住了橱窗。
说到“侵权”“抄袭”“挪用”，快时尚的黑历史堪称罄竹难书，光是和明星的龃龉，就能列出一长串——毕竟产品线跑得太快，难免摩擦起火。此番比伯公开号召抵制H&M，是会推动快时尚行业的变革，还是只是往长长的黑历史上再添了平平无奇的一笔？就看双方后续还有没有大动作了。
你会买印着偶像大头的衣服吗？
不一定买，在看一下↘↘↘
| 留言与评论（共有 0 条评论） “” |
